Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А33-1679/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

10.08.2014.

Между тем, решение в установленный срок не реализовано,  специальный счет для перечисления средств в целях формирования фонда капитального ремонта в ОАО «Банк Москвы» открыт 26.08.2014, то есть после 10.08.2014. Уведомление в адрес Службы было направлено товариществом 31.10.2014.

Следовательно, собственники помещений многоквартирного дома, расположенного  по адресу: г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, д. 24 совершили действия, а именно: приняли решение, которым избрали способ формирования фонда капитального ремонта, определили владельца специального счета, заключили договор с банком на открытие специального счета, обратились в банк с заявлением об открытии счета за пределами установленного действующим законодательством шестимесячного срока.

Довод заявителя о том, что право на избрание способа формирования фонда капитального ремонта должно быть реализовано до 21.08.2014 правомерно отклонен судом, поскольку шестимесячный срок подлежит исчислению с даты опубликования региональной программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края – с 10.02.2014, а не с даты ее вступления в законную силу.

Довод заявителя о том, что собственники жилых помещений многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, д. 24 реализовали право на избрание способа формирования фонда капитального ремонта в установленный срок, т.к. договор специального банковского счета (в валюте Российской Федерации) для формирования  фонда капитального ремонта заключен 11.08.2014, также получил надлежащую оценку суда первой инстанции и апелляционный суд с ней согласен -  закон связывает реализацию указанного права не с заключением договора, а с реализацией принятого решения - открытием специального счета, который был открыт 26.08.2014.

Судом обоснованно отмечено, что заявителем также пропущен предусмотренный статьей 170 Жилищного кодекса Российской Федерации срок (пяти рабочих дней с момента открытия специального счета ) для представления в орган государственного жилищного надзора уведомления о выбранном собственниками помещений в соответствующем многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта с приложением копии протокола общего собрания собственников помещений в этом многоквартирном доме о принятии решений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 170 настоящего Кодекса, справки банка об открытии специального счета, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления отказано правомерно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» июля 2015 года по делу № А33-1679/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

В.В. Радзиховская

Л.Е. Споткай