Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А33-9378/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

125).

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно статье 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из материалов дела исковое заявление ИП Горбунова И.П. поступило в суд первой инстанции 07.05.2015, что подтверждается штампом суда первой инстанции на исковом заявлении.

Указанное исковое заявление подписано предпринимателем и датировано 23.04.2015. В списке приложений к исковому заявлению товарные накладные, подтверждающие передачу товара, не поименованы.

Определением от 12.05.2015 исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию, в том числе доказательства, на которых основаны исковые требования (товарные накладные, подтверждающие передачу товара).

Доказательства направления в суд первой инстанции искового заявления от 06.03.2015 с приложенными товарными накладными истцом в материалы дела не представлено. В сопроводительном письме от 15.06.2015 истец только указал, что они ранее были приложены к исковому заявлению.

В материалах дела товарные накладные отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, истцом не доказан факт поставки товара ответчику и, соответственно, наличия задолженности ответчика перед истцом.

Следовательно, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченных по чеку-ордеру от 31.08.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на индивидуального предпринимателя Горбунова Игоря Петровича.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» августа 2015 года по делу № А33-9378/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Морозова