Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А74-3372/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2015 года

Дело №

 А74-3372/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          09 октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.

при участии:

с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Хакасия, при выполнении судебного поручения судьей Арбитражного суда Республики Хакасия Федулкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Веселковой А.П.,

при участии в Арбитражном суде Республики Хакасия:

от истца (открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)») - Шестаковой Е.А. по доверенности от 20.11.2014 № 47,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Градстрой» (ОГРН 1091901003875, ИНН 1901092136)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 15 июля 2015 года по делу № А74-3372/2015, принятое судьёй Струкова Г.И.

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Градстрой» (ИНН 1901092136, ОГРН 1091901003875) о взыскании 8 382 735 рублей 41 копейки, в том числе 8 134 403 рублей 29 копеек основного долга по договору на теплоснабжение от 01.11.2012 № 51911 за период оказания услуг по теплоснабжению с декабря 2014 года по февраль 2015 года, 248 332 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2014 по 11.06.2015 с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 50 000 рублей по счет-фактуре от 31.03.2015 № 11-032015-2080001085, о чем истец был своевременно информирован.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 02.10.2015.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится путем использования системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

На основании положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенный к апелляционной жалобе документ (платежное поручение от 03.08.2015 № 506) подлежит возврату, в связи с отсутствием со стороны ответчика ходатайства о приобщении его к материалам дела.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.11.2012 заключён договор на теплоснабжение № 51911 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию и теплоноситель с соблюдением предусмотренного договором режима потребления, обеспечения безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3)(пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора ориентировочное годовое количество подаваемой (отпускаемой) энергоснабжающей организацией абоненту (с учетом его субабонентов) тепловой энергии с разбивкой по месяцам устанавливается приложением № 1. Максимальные, расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов) по видам теплопотребления, тариф и стоимость теплоносителя приведены в приложении № 1 и 2 к договору.

Порядок учета и контроля теплопотребления определен в разделе 5 договора, согласно которому учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учета. Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на объектах абонента с учетом нормативных технологических потерь и технологических затрат тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловых сетей абонента.

Тарифы на тепловую энергию и стоимость теплоносителя определяются в соответствии с разделом 6 договора.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся в соответствии с разделом 7 договора. Расчетным периодом по договору является месяц. Плата за потребление тепловой энергии и теплоноситель осуществляется денежными средствами в следующем порядке: платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление тепловой энергии и теплоносителя, в сумме указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующим за расчетным в энергоснабжающей организации. В случае несвоевременной оплаты потребленной теплоэнергии абонент оплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством

В соответствии с пунктом 9.3 договора он действует до 31.12.2012, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия не последует заявление от одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.

Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 18.12.2014 № 114-т, от 19.01.2015 №2-к, от 09.10.2014 № 37-к, от 30.09.2014 № 38-т1, для истца установлены тарифы, применяемые к правоотношениям с ответчиком в заявленный период.

Исполняя условия договора, истец в период с декабря 2014 по февраль 2015 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, для оплаты которых предъявил счета-фактуры от 31.12.2014 № 11-212014-2080001085, от 31.01.2015 № 11-012015-2080001085, от 28.02.2015 № 11-022015-2080001085, корректировочные счета-фактуры от 02.03.2015 № 17-112014-2080001085, № 17-122014-2080001085, № 17-012015-2080001085, № 17-022015-2080001085 на сумму 10 585 107 рублей 52 копейки.

Ответчиком произведена частичная оплата тепловой энергии и горячей воды, сумма задолженности составила 8 134 403 рублей 29 копеек.

31.03.2015 сторонами подписан акт сверки задолженности, согласно которому задолженность ответчика составила 11 105 888 рублей 28 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя в рамках договора обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения сторон по поставке тепловой энергии в горячей воде, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоноситель в период с декабря 2014 года по февраль 2015 года в объеме на общую сумму 11 105 888 рублей 28 копеек, частичная оплата ответчиком в сумме 2 450 704 рублей 23 копеек, наличие задолженности в сумме 8 134 403 рублей 29 копеек подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В подтверждение объёмов потребления тепловой энергии, химически очищенной воды истец представил ведомости учета параметров теплопотребления, расчеты потребления тепловой энергии (теплоносителя), оформленные помесячно за спорный период.

Расчёт объёмов и стоимости потреблённой тепловой энергии и химически очищенной воды произведён истцом по условиям договора на основании показаний приборов учёта тепловой энергии, а в домах, где отсутствуют приборы учета – расчетным методом, с применением утвержденных тарифов.

Произведенный истцом расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

Указанные расчёты ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Кроме того, в подтверждение факта принятия ответчиком услуг в материалы дела представлены акты приема-передачи тепловой энергии, подписанные сторонами без разногласий.

Довод заявителя апелляционной жалобы о частичной оплате долга не может быть принят во внимание, поскольку частичная оплата задолженности ООО «Градстрой» произведена по платежному поручению 03.08.2015 № 506 после вынесения решения от 15.07.2015 по настоящему делу.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 8 134 403 рублей 29 копеек ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что препятствий для учета всех платежей на стадии исполнения судебного акта, у ответчика не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме