Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А33-15592/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком в мае, июне 2014 года  осуществлена поставка электрической энергии на объекты истца.

Расчет почасовых объемов потребления электроэнергии ООО «Скраппер» за спорный период был произведен ОАО «Красноярскэнергосбыт» расчетным методом в соответствии с пунктом 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно расчету ответчика, среднеарифметическое значение почасовых объемов потребления за май, июнь 2014 составило 3 090 кВт.

Основанием применения расчетного способа послужило отсутствие приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии в точках поставки истца в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, а именно отсутствие прибора учета, позволяющего измерять почасовые объемы потребленной электрической энергии в точке присоединения к сетям истца ООО «Скраппер» третьего лица - абонента второго уровня - КГБУ «СанАвтоТранс».

В соответствии с пунктом 2 Правил №442 «точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики».

Согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

С учетом изложенного, точка присоединения энергопринимающего устройства абонента второго уровня - КГБУ «СанАвтоТранс» к сетям истца является точкой поставки (точкой исполнения обязательства) для КГБУ «СанАвтоТранс», поскольку она определена в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 14.05.2014 как точка поставки, расположенная в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств третьего лица, используется для определения объема обязательств сторон между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и КГБУ «СанАвтоТранс» по договору заключенного между этими контрагентами.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данная точка поставки электроэнергии (мощности) не может являться точкой поставки для ООО «Скраппер», поскольку она используется для расчетов с ответчиком, но не определена в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон 14.05.2014 между истцом и абонентом второго уровня (КГБУ «СанАвтоТранс») как точка поставки.

В связи с этим, а также принимая во внимание, что истец исполнил свою обязанность по установке прибора учета в соответствии с пунктом 143 Правил № 442, в точках поставки ему электрической энергии, использованный ответчиком расчетный способ определения объема потребленной истцом электроэнергии в мае, июне 2014 в соответствии с пунктом 181 Правил № 442, не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 181 Правил № 442 в отношении потребителей электрической энергии, с максимальной мощностью не менее 670 кВт с 01.07.2013 применяется порядок определения почасовых объемов электроэнергии.

Пункт 95 Правил № 442 почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (мощности), а в случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X Основных положений, с применением расчетных способов.

Согласно пункта 143 Основных положений: энергопринимающие устройства потребителя на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета. Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя.

Точка поставки электроэнергии (мощности), которая находится на границе балансовой принадлежности электросетей ООО «Скраппер» и КГБУ «СанАвтоТранс» не оснащена прибором учета, который позволяет измерять почасовые объемы потребления электроэнергии (мощности) третьего лица.

В соответствии с пунктом 139 Правил № 442 для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт (к которым относится истец) подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, установленные приборы учета истца, позволяют измерять почасовые объемы потребления электрической энергии в РУ-10 кВ яч.50 ПС-71 «Весна»: ПСЧ-4ТМ.05М №0603120390.

В связи с этим у ООО «Скраппер» не возникает обязанности оборудовать точку поставки электроэнергии (мощности), прибором учета, позволяющим измерять почасовые объемы потребления электроэнергии (мощности) КГБУ «СанАвтоТранс».

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, по данным фактического почасового расхода электроэнергии (мощности) в точке поставки ООО «Скраппер» с учетом потребления КГБУ «СанАвтоТранс», мощность потребления в мае 2014 года составила 1,618 МВт, в июне 2014 года – 1,205 МВт, следовательно, стоимость потребленной электроэнергии за май должна составлять 440 816 рублей 96 копеек, за июнь – 401 211 рублей 84 копейки.

Материалами дела также подтверждается, что истец произвел оплату выставленных ответчиком счет-фактур за май, июнь 2014 года в общей сумме 3 600 300 рублей, в том числе, за май 2014 – 841 866 рублей 04 копеек, за июнь 2014 – 1 013 447 рублей 80 копеек.

Таким образом, сумма 1 013 285 рублей 04 копейки является неосновательно полученной ответчиком.

Расчет суммы неосновательного обогащения повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика 1 013 285 рублей 04 копейки неосновательного обогащения обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы ответчика о правомерности применения расчетного способа определения объема потребленной истцом электроэнергии в мае, июне 2014 года, а также об обязанности истца оборудовать приборами учета точки поставки также на границе со смежным абонентом судом апелляционной инстанции отклоняются на основании вышеизложенного.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «08» июля 2015 года по делу № А33-15592/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская