Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А33-9432/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2015 года

Дело №

 А33-9432/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «02» октября  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» октября  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.

при участии:

от истца (муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети»): Расторгуева И.Ю., представитель по доверенности от 30.12.2014

от  ответчика (муниципального предприятия Эвенкийского  муниципального района «Эвенкийская база снабжения»): Малахов И.А., представитель по доверенности от 17.07.2015, удостоверение   № 1308 от 17.10.2008

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «14» июля 2015 года по делу № А33-9432/2015, принятое судьёй Шевцовой Т.В.

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети»  (далее – истец)   (ИНН 8801011048, ОГРН 1028800000767) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения»  (далее – ответчик)  (ИНН 2465068301, ОГРН 1022402482607) о взыскании с ответчика           4 520 886 рублей 09 копеек, в том числе задолженность по договорам в сумме 3 553 381 рубля  20 копеек и пени в сумме 967 504 рублей 89 коп, а именно:

- по договору от 09.01.2014 № 176 задолженность в сумме 801 368 рублей 28 копеек и пени в сумме 164 111 рублей 25 коп;

- по договору от 09.01.2014 № 177 задолженность в сумме 541 333 рублей и пени в сумме 108 661 рублей 04 коп;

- по договору от 09.01.2014 № 178 задолженность в сумме 1 342 812 рублей 09 копеек и пени в сумме 243 278 рублей 58 коп;

- по договору от 09.01.2014 № 179 задолженность в сумме 177 350 рублей 41 копеек и пени в сумме 58 521 рублей 57 коп;

- по договору от 01.01.2013 № 78 задолженность в сумме 255 517 рублей 90 копеек и пени в сумме 178 712 рублей 22 коп;

- по договору от 09.01.2014 № 173 задолженность в сумме 352 547 рублей 52 копеек и пени в сумме 113 285 рублей 28 коп;

- по договору от 30.06.2014 № 472 задолженность в сумме 82 452 рублей и пени в сумме 26 137 рублей 28 коп;

- по договору от 01.01.2013 № 77 – пени в сумме 74 797 рублей 67 копеек.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 19 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. К заявлению приложено сопроводительное письмо от 18.06.2015 № 811, подтверждающее вручение уточнения исковых требований ответчику 18.06.2015.

Решением от 14.07.2015   с ответчика в пользу истца  взыскано  4 520 886 рублей                09 копеек, в том числе задолженность по договорам в сумме 3 553 381 рубль  20 копеек и пени в сумме 967 504 рубля  89 копеек. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено  частично в сумме 16 500 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение в части  взыскания  неустойки в размере 967 504 рублей 89 копеек, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что  истцом не представлены доказательства несвоевременности оплаты ответчиком его услуг и обоснованности размера пени, так как даты предоставления счетов-фактур ответчику истцом не подтверждены, доказательств вручения счетов-фактур также не представлено, соответственно, истцом не обоснован начальный период неисполнения обязательств ответчиком; судом не обоснованно не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; суду следовало применить к спорным отношениям положения части 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 02.10.2015.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения не поступили, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и  обоснованность обжалуемого решения в части взыскания неустойки.

Судом апелляционной инстанции  установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы, которые, по мнению ответчика,   свидетельствуют о наличии оснований для снижения неустойки и которые ответчик просит приобщить в материалы дела: а именно: копия протокола разногласий к договору № 75 от 09.02.2015; копия протокола разногласий к договору № 76 от 09.02.2015; копия протокола разногласий к договору № 77 от 09.02.2015; копия протокола разногласий к договору № 78 от 09.02.2015; копия сопроводительного письма № 6 от 12.02.2015; копия сопроводительного письма № 29 от 12.05.2015; копия сопроводительного письма № 30 от 12.05.2015; копия сопроводительного письма № 31 от 12.05.2015; копия сопроводительного письма № 32 от 12.05.2015.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 2 названной нормы Кодекса предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В обоснование невозможности представления дополнительных доказательств  при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик  ссылается  на  отсутствие финансовых средств на авиаперелет в целях личного участия в судебном заседании.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Перечисленные  ответчиком обстоятельства  к числу уважительных  причин не относятся, в связи с чем, у суда  апелляционной  инстанции отсутствуют основания для приобщения дополнительных доказательств.

Представителем ответчика  также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии письма УФАС по Красноярскому краю о позиционировании организации на товарном рынке от 14.08.2015 № 15807.

У суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку указанное доказательство является новым, появившимся после вынесения решения судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца ее доводы отклонил.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

1.Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (поставщиком) и муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (заказчиком) заключен договор на услуги по закачке воды от 01.01.2013 № 77, в силу пунктов 1.1, 1.2 которого заказчик поручает и своевременно оплачивает, а поставщик обязуется оказать услуги по закачке воды по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, п. Тура, ул. Кочечумская, д. № 13. Количество закаченной воды фиксируется на водяных счётчиках, установленных заказчиком.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора оплата за оказанные услуги производится за фактическое поставляемое количество воды, отпущенное заказчику, на основании показаний водяных счётчиков, а в случае их неисправности по расчётным данным. Оплата за оказанные услуги по водозабору воды производится заказчиком до 10 числа каждого месяца.

Пунктом 2.5 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик уплачивает поставщику пени в размер 0,1 % в день от неоплаченной суммы.

Договор заключен и распространяет своё действие с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Во исполнение условий договора в период с января по декабрь 2013 года истцом на объект ответчика поставлена вода в объёме 566 м? на общую сумму 160 965 рублей  75 копеек

Объёмы потреблённого ресурса подтверждаются актами оказанных услуг, подписанными представителем ответчика без замечаний и содержащими оттиски печатей организаций истца и ответчика.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов рассчитана истцом с применением тарифов, утверждённых приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 09.11.2012 № 139-т, постановлением Администрации Эвенкийского муниципального района от 15.01.2013 № 08-п.

Потреблённая вода оплачена ответчиком несвоевременно (что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями), в связи с чем в соответствии с пунктом 2.5 заключенного сторонами договора истцом ответчику начислена пеня за период с 01.01.2013 по 16.02.2015 в размере 74 797 рублей 67 копеек.

Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (поставщиком) и муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (заказчиком) заключен договор на услуги по закачке воды от 09.01.2014 № 179, в силу пунктов 1.1, 1.2 которого заказчик поручает и своевременно оплачивает, а поставщик обязуется оказать услуги по закачке воды по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, п. Тура, ул. Кочечумская, д. № 13. Количество закаченной воды фиксируется на водяных счётчиках, установленных заказчиком.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора оплата за оказанные услуги производится за фактическое поставляемое количество воды, отпущенное заказчику, на основании показаний водяных счётчиков, а в случае их неисправности по расчётным данным. Оплата за оказанные услуги по водозабору воды производится заказчиком до 10 числа каждого месяца.

Пунктом 2.5 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик уплачивает поставщику пени в размер 0,1 % в день от неоплаченной суммы.

Договор заключен и распространяет своё действие с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Во исполнение условий договора в период с января по декабрь 2014 года истцом на объект ответчика поставлена вода в объёме 621 м? на общую сумму 179 150 рублей                41 копейки.

Объёмы потреблённого ресурса подтверждаются актами оказанных услуг, подписанными представителем ответчика без замечаний и содержащими оттиски печатей организаций истца и ответчика.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов рассчитана истцом с применением тарифов, утверждённых приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 09.11.2012 № 139-т, постановлением Администрации Эвенкийского муниципального района от 15.01.2013 № 08-п.

Потреблённая вода оплачена ответчиком частично в сумме 1 800 рублей, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 177 350 рублей 41 копейки.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.5 заключенного сторонами договора истцом ответчику начислена пеня за период с 11.02.2014 по 17.06.2015 в сумме 58 521 рублей 57 копеек

2. Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские  теплосети» (поставщиком) и муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (потребителем) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению от 09.01.2014 № 176, в силу пунктов 1.1, 1.2 которого поставщик обязался предоставлять потребителю услуги по теплоснабжению путём подачи потребителю через присоединённую сеть тепловой энергии, а потребитель обязался своевременно и в полном объёме производить оплату за фактически оказанные услуги в установленные сроки. Теплоэнеригя подаётся на объект, расположенный по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, п. Тура, ул. Кочечумская, д. № 13.

В соответствии с пунктом 3.3 договора потребитель производит оплату за предоставленную тепловую энергию по выставленной счёт-фактуре в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты услуг потребитель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % в день от неоплаченной суммы.

Договор заключен и распространяет своё действие на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 5.1 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован объём потребления тепловой энергии с разбивкой по месяцам.

Во исполнение обязательств по договору в период