Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А33-3873/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выполненных работ по договору подряда от 28 августа 2006 года в сумме 241 890 руб. 24 коп. в материалах дела нет, расчет задолженности ответчиком не оспорен, следовательно, задолженность в размере 241 890 руб. 24 коп. правомерно взыскана судом первой инстанции по основному иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.3 договора. В случае нарушения сроков оплаты подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 8% от суммы задолженности.

С учетом пунктов 2.3, 7.1 договора подряда от 28 августа 2006 года суд первой инстанции обоснованно определил начало момента истечения 3 банковских дней с момента подписания справок о стоимости работ формы КС-3 (31 января 2007 года).

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что истец правомерно начислил ответчику пени в сумме 21 653 руб. за период с 04 февраля 2007 года по 25 марта 2008 года (465 дней), исходя из ставки указанной в пункте 7.1 договора.

Подписание сторонами дополнительного соглашения № 1  от 25.10.2006г. по выполнению дополнительных работ  по строительству нулевого цикла  явилось причиной  изменения первоначально согласованного  срока окончания работ. По этой причине ответчиком приняты работы в декабре 2006г. и январе 2007г., следовательно основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако ответчик не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 08 июля 2008 года по делу № А33-3873/2008.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика – общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «КОНСОЛЬ».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июля 2008 года по делу № А33-3873/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

В.В. Радзиховская