Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А33-337/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2015 года

Дело №

 А33-337/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» сентября  2015года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Бабенко А.Н. ,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Егоровой Е.В.

при участии:

от ответчика (открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»): Овсянникова М.Н., представитель по доверенности от 13.10.2014 № 24/167,

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Электросеть»): Плотникова И.В., представитель по доверенности  от 07.09.2015 № 10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МРСК Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» мая 2015 года по делу № А33-337/2015, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электросеть" (ОГРН 1052450021117, ИНН 2410000946, Красноярский край, с. Дзержинское) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме  13 528 385 рублей  91 копейки    за период с сентября 2013 года по июнь 2014 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2015  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в силу технологической особенности расположения электросетевого хозяйства переток электроэнергии из сетей истца в сети ответчика невозможен; услуги по передаче электроэнергии истцом ответчику в спорный период не оказывались.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 09.09.2015.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

26.02.2010 между ООО «Электросеть» (исполнителем) и ОАО «МРСК Сибири» (заказчиком) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии            № 3-2/10/18.2400.514.10 (с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий, протокола урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий, изменений и дополнений), согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электроэнергии - мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии - мощности через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электроэнергии - мощности в порядке и сроки, установленные договором.

В пункте 1.2 договора предусмотрено, что заказчик заключает договор в интересах ГП, ЭСО или потребителей, которым в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии-мощности заказчик обязан организовать передачу электрической энергии и урегулировать межсистемные связи с ССО.

Согласно пункту 6.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий) величина заявленной мощности (Р), подлежащая оплате по договору, определяется по формуле: Р = Рпост - Рсп; (кВт), где Рпост - величина заявленной мощности, поставленная в сети исполнителя из сетей заказчика, согласно Приложению № 3 договора; Рсп - величина заявленной мощности, используемая для собственного потребления исполнителя, согласно Приложению № 3 договора.

Согласно пункту 6.7 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору за расчетный период определяется путем умножения ставки тарифа на содержание электрических сетей, установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования, на величину заявленной мощности, указанной в Приложении № 3 к договору. Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на передачу электроэнергии в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления.

Расчет производится согласно выставленному акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по формам Приложения № 6-1 на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и сводного акта учета перетоков до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя акта оказания услуг и счета-фактуры за расчетный период. Счета-фактуры выставляются исполнителем в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.10 договора в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий).

В пунктах 8.1 - 8.3 договора предусмотрено, что договор вступает в силу в 00-00 часов 01.01.2010 и действует до 24-00 часов 31.12.2010. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. Расторжение договора не влечет за собой отсоединение энергопринимающего устройства потребителя услуг от электрической энергии.

Согласно пункту 9.5 договора все споры сторон по договору, в том числе в связи с заключением, исполнением, изменением либо расторжением договора, урегулируются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых - 5 календарных дней с момента получения без учета пробега почты. При недостижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном порядке (досудебном) порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий договора в период с сентября 2013 года по июнь 2014 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму                         13 528 385 рублей 91 копейка.

Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края №/№ 39-п от 07.05.2013 (с 01.04.2013), 36-п от 18.02.2014 (01.01.2014) установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, в том числе для расчетов между ООО «Электросеть» и ОАО «МРСК Сибири».

В соответствии с пунктом 8 раздела 1 Приложения к приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 39-п от 07.05.2013 установлены индивидуальные тарифы с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 772 рублей 23 копеек/МВтч.

Согласно пункту 11 раздела 2 Приложения к приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 36-п от 18.02.2014 установлены индивидуальные тарифы с 01.01.2014 по 30.06.2014 в размере 711 рублей 06 копеек/МВтч.

В пункте 1 примечания к приказам Региональной энергетической комиссии Красноярского края №/№ 39-п от 07.05.2013, 36-п от 18.02.2014 указано, что в каждой паре сетевых организаций первой указана организация - получатель платы, второй указана организация - плательщик.

В подтверждение объема оказанных услуг в материалы дела представлены сводные акты учета перетоков электрической энергии за период с сентября 2013 года по июнь 2014 года, подписанные истцом и ответчиком, фактические балансы электрической энергии по сети ООО «Электросеть» с сентября 2013 года по июнь 2014 года, подписанные истцом и ответчиком (за январь 2013г. - с разногласиями).

Претензией от 29.09.2014 за исх. № 188 ООО «Электросеть» предложило ОАО «МРСК Сибири» в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии                       № 3-2/10/18.2400.514.10 от 26.02.2010 за период с сентября 2013 по июнь 2014 года в сумме 13 528 385 рублей 91 копейки. В данной претензии также указано, что в случае неоплаты ООО «Электросеть» обратится в суд.

Неоплата задолженности за период с сентября 2013 года по июнь 2014 года в сумме    13 528 385 рублей 91 копейки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 3-2/10/18.2400.514.10 от 26.02.2010 послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности. В качестве правового основания иска истец указывает статьи 307, 420, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1  статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме  13 528 385 рублей  91 копейки   за период с сентября 2013 года по июнь 2014 года.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, доказанного факта оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в заявленный период, отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2010 N 3-2/10/18.2400.514.10.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442).

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно пункту 36 Правил N 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В силу подпункта "г" пункта 41 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Исходя из буквального толкования указанных норм, смежные сетевые организации одновременно являются исполнителями и потребителями услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем, несут встречные обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 861 при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных