Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А33-23431/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2015 года Дело № А33-23431/2014 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ишутиной О.В., судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е., при участии: от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ»): Ермишкиной О.В., представителя по доверенности № 2/2015 от 12.01.2015; от истца (общества с ограниченной ответственностью «Глобула»): Мальчикова Е.С., директора на основании решения от 19.02.2013, решения от 28.02.2013, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2015 года по делу № А33-23431/2014, принятое судьей Хорошевой Н.В.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобула» (ИНН 2464224364, ОГРН 1102468013328, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (ИНН 7709431786, ОГРН 1037709061015, г. Москва) о взыскании 1 486 423 рублей неосновательного обогащения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Глобула» (ИНН 2465250913, ОГРН 1112468012326). Решением Арбитражного суда красноярского края от 23.06.2015 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобула» взыскано 1 486 423 рублей неосновательного обогащения. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что договор лизинга был подписан неуполномоченным лицом, истцом не доказано, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет истца в отсутствие законных оснований. Заявитель жалобы считает, что перечисление денежных средств работником ООО «Глобула», в обязанности которого входил контроль за денежными средствами, свидетельствует об одобрении сделки. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.08.2015. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. ООО «Глобула» учреждено 11.03.2010 на основании решения общего собрания учредителей от 11.03.2010 (протокол № 1) участниками Вебер В.Н. (30% уставного капитала), Емельяновым М.А. (30% уставного капитала), Карапота А.А. (30% уставного капитала), Шнитовой А.В. (10% уставного капитала). Запись о регистрации ООО «Глобула» в ЕГРЮЛ внесена 22.03.2010. На основании принятого решения общего собрания участников ООО «Глобула» (протокол № 2) 26.10.2010 из состава участников вышли Вебер В.А., Карапота А.А., Шнитова А.В, доли в уставном капитале в размере 100 % распределены Емельянову М.А. Единственным участником ООО «Глобула» - Емельяновым М.А. 30.11.2010 принято решение о передаче доли в уставном капитале общества в размере 70%, принадлежащую обществу в пользу Емельянова М.А., доля в уставном капитале распределена в размере 100% Емельянову М.А. 30.05.2013 единственный участник ООО «Глобула» - Емельянов М.А. принял решение о введении в состав участников общества ООО «ХК «Глобула» на основании дополнительного вклада в уставный капитал. Протоколом общего собрания участников общества от 31.05.2013 было принято решение о распределении долей общества: Емельянов М.А. – 80% уставного капитала, ООО «ХК «Глобула» - 20% уставного капитала. 25.06.2013 Емельянов М.А. представил в ООО «Глобула» заявление о продаже 80% долей в уставном капитале общества. 27.06.2013 года согласно протоколу от 27.06.2013 общего собрания участников ООО «Глобула» - Емельяновым М.А. и ООО «ХК «Глобула» принято решение продать 80% долей в уставном капитале общества, принадлежащую Емельянову М.А., в пользу ООО ХК «Глобула». 27.06.2013 между Емельяновым М.А. (продавец) и ООО ХК «Глобула» (покупатель) подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале 000 «Глобула» номинальной стоимостью 10 000 рублей - 80% уставного капитала, стоимость доли -10 000 рублей. 27.06.2013 Емельянов М.А. по договору купли-продажи от 27.06.2013 продал принадлежащие ему 80% доли в уставном капитале ООО «Глобула» второму участнику данного общества – ООО ХК «Глобула». 21.08.2013 решением единственного участника ООО «Глобула» - ООО ХК «Глобула» полномочия директора Емельянова М.А. прекращены с передачей полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании – ООО УК «Глобула». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.12.2014 генеральным директором ООО УК «Глобула» является – Мальчиков Е.С. (запись ГРН от 26.02.2013). Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2014 по делу № А33-11058/2014. Между ООО ответственностью «Глобула» (лизингополучатель) и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) подписан договор лизинга от 21.10.2013 № 1003КЯ-ГЛО/06/2013, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца: ООО «Стокгольм» указанное лизингополучателем имущество: идентификационный номер (VIN) YV1DZ8756E2509649; марка, модель – VOLVO XC60; год изготовления – 2013; паспорт ТС - 78 УТ 572534; дата выдачи – 19.07.2013; наименование организации, выдавшей ПТС – Центральная акцизная таможня, а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора имущество будет приобретено у продавца по договору купли-продажи от 21.10.2013 № 196/13/100КЯ/2013. Наименование, цена, количественные и качественные характеристики имущества определены лизингополучателем и указаны в обязательном договоре. В соответствии с пунктом 2.1 договора имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок до 31.10.2015, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору. Пунктом 3.1 договора установлено, что приемка имущества производится в соответствии с условиями обязательного договора и оформляется актом приема-передачи имущества, форма которого приведена в приложении № 2 к договору. Согласно пункту 3.3 договора место постоянного нахождения (стояки) имущества: Красноярский край, Емельяновский район, п. Элита, ул. Боровая, 22. Пунктом 6.1 предусмотрено, что лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (приложение № 1 к договору). Договор лизинга подписан от имени истца – Емельяновым М.А. Между ООО «Стокгольм» (продавец) и ООО «РЕСО-Лизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства от 21.10.2013 № 196/13/1003КЯ/2013, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль марки VOLVO ХС 60 (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.1 договора цена автомобиля по договору составляет 2 007 644 рублей ООО «РЕСО-Лизинг» оплатило ООО «Стокгольм» стоимость автомобиля в полном объеме по платежному поручению от 23.10.2013 № 5695 на сумму 2 007 644 рублей. Согласно акту приема-передачи автомобиля от 25.10.2013, подписанного представителями ООО «Стокгольм», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «ГЛОБУЛА», в лице Емельянова М.А., вышеуказанный автомобиль передан истцу. В материалы дела передана товарная накладная от 25.10.2013 № 1310 на автомобиль VOLVO ХС60 на сумму 2 007 644 рублей. После получения по договору лизинга транспортного средства ООО «Глобула» в лице директора Емельянова М.А. выдало доверенность Французовой Юлии Юрьевне с правом представлять интересы в органах ГИБДД для постановки на регистрационный учет с правом пользования транспортным средством. Французовой Ю.Ю. 29.10.2013 на основании выданной Емельяновым М.А. доверенности транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за ООО «Глобула» как лизингополучателем (свидетельство о регистрации ТС от 29.10.2013 года). В ООО УК «Глобула» (исполнительный орган ООО «Глобула») на должность финансового директора 21.10.2013 принята супруга Емельянова М.А. - Емельянова О.И. Банковская карточка к расчетному счету ООО «Глобула» №40702810831280041048 в ОАО «Сбербанк России» 11.08.2011 оформлена на Емельянова М.А., как на исполнительный орган ООО «Глобула» по состоянию на 11.08.2011 года. После прекращения полномочий Емельянова М.А. с 21.08.2013 года банковская карточка к расчетному счету ООО «Глобула» с Емельянова М.А. на генерального директора ООО УК «Глобула» Мальчикова Е.С. не переоформлялась. Согласно должностной инструкции в обязанности Емельяновой О.И. входил контроль над расходованием денежных средств компаний, которые находились под управлением ООО УК «Глобула», в том числе и денежных средств ООО «Глобула». В период с 21.10.2013 года по 17.03.2014 года Емельяновой О.И. по договору лизинга №1003КЯ-ГЛО/06/2013 от 21.10.2013 года при помощи электронно-цифровой подписи, оформленной на имя Емельянова М.А., с расчетного счета ООО «Глобула» № 40702810831280041048 было перечислено лизинговых платежей на сумму 633 263 рубля, в частности: от 22.10.2013 № 435 на сумму 200 764 рубля; от 22.11.2013 № 607 на сумму 112 564 рубля; от 03.12.2013 № 650 на сумму 106 645 рублей; от 10.01.2014 № 8 на сумму 106 645 рублей; от 05.02.2014 № 49 на сумму 106 645 рублей. В соответствии с письмом от 02.03.2015 ООО «ЧОО «Глобула» сообщило ООО «РЕСО-Лизинг», что платежи в счет погашения лизинговый платежей по договору лизинга № 1003КЯ-ГЛО/06/2013 от 21.10.2013 считать оплаченными ошибочно. Письмо подписано генеральным директором ООО «ЧОО «Глобула» - А.В. Шиловой. В материалы дела от ОАО «Сбербанка России» город Москва поступила информация, что письмо от 02.03.2015 в Головное ОСБ по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» не поступало. В связи с вскрывшимися фактами хищения денежных средств 17.03.2014 в ООО «Глобула» генеральным директором Мальчиковым Е.С. электронно-цифровая подпись Емельянова М.А. к банковскому счету ООО «Глобула» №40702810831280041048 заблокирована (заявление в ОАО «Сбербанк России» о блокировке ЭЦП). 07.05.2014 автомобиль марки VOLVO XC60 был снят в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» генеральным директором ООО УК «Глобула» Мальчиковым Е.С. с регистрационного учета по основанию «утрата». По мнению истца, 08.05.2014 Емельянов М.А. представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Красноярскому краю заведомо недостоверные документы о том, что он был назначен на должность директора ООО «Глобула», после чего регистрирующим органом 16.05.2014 года было принято соответствующее решение Р10696А о регистрации изменений с внесением соответствующей записи № 2142468288366 в ЕГРЮЛ. 20.05.2014 после получения выписки из ЕГРЮЛ в соответствии с которой он являлся директором ООО «Глобула», Емельянов М.А. переоформил на себя в банке банковскую карточку к расчетному счету ООО «Глобула» № 40702810831280041048, которым распоряжался в плоть до 03.09.2014 года. 01.08.2014 Емельянов М.А. в очередной раз поставил транспортное средство за ООО «Глобула» на регистрационный учет в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (свидетельство о регистрации ТС от 01.08.2014 года). 04.08.2014 генеральный директор ООО УК «Глобула» Мальчиков Е.С. обратился в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением в отношении Емельянова М.А., Емельяновой О.И. и Французовой Ю.Ю. о привлечении у уголовной ответственности за хищение в лизинговой компании транспортного средства. 20.08.2014 решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-11058/2014 решение МИФНС №23 Р10696А от 16.05.2014 года было признано незаконным ввиду того, что решение налоговой службы принято на основании документов, не имеющих юридической силы, то есть являющихся недостоверными. 26.08.2014 решение суда по делу А33-11058/2014 от 20.08.2014 года было исполнено регистрирующим органом путем внесения записи 2142468493066 о недействительности записи от 16.05.2014 № 2142468298366. В период с 16.05.2014 года по 26.08.2014 года по распоряжениям Емельянова М.А. по различным основаниям Сбербанком РФ с банковского счета ООО «Глобула» № 40702810831280041048 было списано денежных средств на общую сумму 14 653 050 рублей 89 копеек, в частности 5 834 604 рублей 73 копейки были перечислены за транспортные услуги в ООО «Транзит», 1 100 000 рублей Емельянов М.А. снял со счета наличными, 6 158 237 рублей перечислил в качестве займа в компанию ООО ЧОО «Глобула» (платежные поручения представлены в материалы дела), где являлся заместителем генерального директора и единственным распорядителем денежных средств (банковская карточка к расчетному счету ООО ЧОО «Глобула», оформленная на Емельянова М.А. представлена истцом в материалы дела). После того как генеральным директором ООО УК «Глобула» Мальчиковым Е.С. 17.03.2014 года была заблокирована ЭЦП к расчетному счету ООО «Глобула», Емельянов М.А. в целях сохранения у себя транспортного средства произвел со счета ООО ЧОО «Глобула два лизинговых платежа за ООО «Глобула» платежными поручениями от 21.03.2014 № 371, от 10.04.2014 № 514. ООО «ЧОО «ГЛОБУЛА» перечислены в адрес ответчика денежные средства на общую сумму 853 160 рублей следующими платежными поручениями, что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «ЧОО «Глобула» за период Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А33-14905/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|