Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А33-2087/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

А33-25827/2014, в рамках которого признан недействительным договор аренды от 07.09.2012 № А-25, заключенный между МП города Красноярск «Горэлектротранс» и ООО «Сетевая территориальная компания» и применены последствия недействительности сделки, вступило в законную силу 07.08.2015.

В спорный период  (октябрь 2014 года) ответчик фактически владел объектами электросетевого хозяйства, переданными по договору аренды от 07.09.2012 № А-25, в рамках договора от 24.12.2012 № 18.2400.1693.12  услуги по передаче электроэнергии фактически оказывались истцом ответчику и ответчиком истцу. Фактическое оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием арендованного оборудования является основанием для оплаты таких услуг.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 26.01.2015 в сумме 13 979 рублей 58 копеек.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму процентов 13 979 рублей 58 копеек взысканной обоснованно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» мая 2020 года по делу № А33-2087/2015 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» мая 2015 года по делу                № А33-2087/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Ишутина