Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А33-6403/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2015 года

Дело №

 А33-6403/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «20» августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от истца (открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»): Сазонцева Р.С., представителя по доверенности от 27.11.2012 № 417,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района города Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс»): Мячиковой Т.А., представителя по доверенности от 01.10.2014 № 2,

от третьего лица (открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»): Овсянниковой М.Н., представителя по доверенности от 13.10.2014 № 24/167,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района города Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» июня 2015 года по делу № А33-6403/2014, принятое судьей Михайловой Т.В.,

                                                                        установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района города Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (ИНН 2460067897, ОГРН 1052460025419, г. Красноярск, далее – ООО УК «Жилкомресурс») о взыскании задолженности за потребленную в период с августа по сентябрь 2013 года электроэнергию в сумме 1 383 196 рублей 74 копейки.

Определением от 20.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы долга за электроэнергию по показаниям приборов учета, установленных в трансформаторных подстанциях, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ОАО «МРСК Сибири» обязано было в срок до 01.07.2013 совершить действия по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета электроэнергии, после чего указанные приборы должны были переданы в общедолевую собственность собственников помещений в жилом доме.

Обслуживать общедомовой прибор учета должна была управляющая организация. В рассматриваемом случае ОАО «МРСК Сибири» установило приборы учета не на границе   балансовой   принадлежности   в   многоквартирных   жилых   домах,   а   в принадлежащих сетевой организации производственных помещениях -трансформаторных подстанциях.

После установки приборы не передавались в собственность жителей, находятся на балансе и обслуживаются ОАО «МРСК Сибири».

Собственники и представители управляющих компаний не имеют доступа к указанным приборам, не могут контролировать снятие и передачу показаний приборов учета.

У ответчика находятся на обслуживании только внутридомовые электрические сети, участки внешних электросетей от жилых домов до трансформаторных подстанций находятся на балансе электросетевых организаций. Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества дома, является внешняя граница его стены.

Приборы учета, установленные в трансформаторных подстанциях, находятся не на границе балансовой принадлежности, поэтому у истца не имеется оснований для расчета поставленной электроэнергии по приборам учета, установленным сетевой организацией ОАО «МРСК Сибири» не на границе балансовой принадлежности сетей.

Таким образом, приборы учета, по которым истец и третье лицо определяли объем электрической энергии, переданной в многоквартирные дома, по мнению апеллянта, не являются общедомовыми приборами учета и не могут рассматриваться в качестве расчетных.

В связи с этим заявитель считает, что истец произвел расчет стоимости электроэнергии потребленной в местах общего пользования с нарушением норм жилищного законодательства.

Истец и третье лицо представили в материалы дела отзывы на апелляционную жалобу, в которых возразили против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.08.2015, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.08.2015.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах не нее.

В материалы дела от ОАО «Красноярскэнергосбыт» поступили дополнительные документы, запрошенные судом в судебном заседании от 14.08.2015, а именно: копии актов допуска расчетных приборов учета в эксплуатацию, актов разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также копии расчетов потерь по всем домам, находящихся в управлении ООО УК «Жилкомресурс».

На вопрос суда ответчик пояснил, что указанные документы ему знакомы, дополнительного времени для ознакомления с ними не требуется.

С учетом изложенного данные документы приобщены судом к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО УК  «Жилкомресурс» (абонентом) заключен договор на энергоснабжение от 30.05.2011 №13303, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора установлено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении №3 к настоящему договору, а именно: жилые дома в городе Красноярске по улице Толстого, №45г, №45 (общедомовой учет), по улице Калинина, №47 (лифт, общеквартирный учет), по улице Профсоюзов №14, по проспекту Свободный, №12 (общежитие) – дополнено дополнительным соглашением от 18.12.2012 к договору от 30.05.2011 №13303.

Согласно пункту 6.1 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

В силу пункта 6.8 договора счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами эксплуатации электроустановок потребителей.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата электропотребления производится абонентом денежными средствами в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6 договора) производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Кроме того, ООО УК «Жилкомресурс» осуществляет управление многоквартир-ными домами, расположенными по следующим адресам: ул. Робеспьера, д.19; ул. Красная площадь, д.3а; ул. 8 Марта, д.18г; ул. Бограда, д.95; ул. Бограда, д.97; ул. Горького, д.31; ул. Декабристов, д.5; ул. Железнодорожников, д.24а; ул. Железнодорожников, д.28;                  ул. Историческая, д.90; ул. Калинина, д.3б; ул. Калинина, д.3; ул. Калинина, д.35;                     ул. Карла Маркса, д.126; ул. Карла Маркса, д.150, ул. Карла Маркса, д.175, ул. Копылова, д.50; ул. Красной Армии, д.15; ул. Красномосковская, д.19; ул. Красномосковская, д.21; ул. Красномосковская, д.40; ул. Ладо Кецховели, д.32; ул. Ладо Кецховели, д.62А;                  ул. Ленина, д.155; ул. Менжинского, д.14А; ул. Менжинского, д.14Б; ул. Менжинского, д.16А; ул. Менжинского, д.18; ул. Менжинского, д.18А; ул. Мечникова, д.40; ул. Северо-Енисейская, д.50; ул. Толстого, д.49; ул. Яковлева, д.20; ул. Яковлева, д.27, ул. Толстого, д.47;  ул. Вокзальная, д.12; ул. Копылова, д.66; ул. Менжинского, д.17; ул. Пролетарская, д.47; ул. Республики, д.45; ул. Ленина д.128; ул. 8 Марта д.20; ул. Железнодорожников, д.18; ул. Железнодорожников, д.19; ул. Железнодорожников, д.22; ул. Железнодорожни-ков, д.22А; ул. Заводская, д.1; ул. Заводская, д.2; ул. Куйбышева, д.95; ул. Менжинского, д.12Б; пр. Свободный, д.23; пр. Свободный, д.25; ул. Яковлева, д.22.

Как указано истцом, в период с августа по сентябрь 2013 года ОАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляло поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика (как по договору энергоснабжения от 30.05.2011 №13303, так и при отсутствии письменного договора - наличии фактических отношений по поставке электроэнергии), задолженность по оплате которой, по сведениям истца, составила 1 383 196 рублей 74 копейки.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

При разрешении спора суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах, и, установив факт поставки истцом электроэнергии в спорный период, ее объем, пришел к выводу об обязанности ответчика как абонента по договору энергоснабжения и лица, осуществляющего управление многоквартирными жилыми домами, оплатить образовавшуюся задолженность.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО УК «Жилкомресурс» заключен договор на энергоснабжение от 30.05.2011 №13303. Энергоснабжение осуществлялось истцом также в дома, в отношении которых между сторонами письменный договор на энергоснабжение не заключен.

Между тем фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, фактически сложившиеся между сторонами отношения, а также отношения, сложившиеся на основании договора энергоснабжения от 30.05.2011 №13303, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период с августа по сентябрь 2013 года ОАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляло отпуск электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК «Жилкомресурс», в том числе на общедомовые нужды.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Следовательно, собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом путем управления управляющей организацией, в силу закона обязаны передать весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, управляющей организации.

В соответствии