Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А74-1744/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, указанное требование считается полученным налогоплательщиком 27.08.2014.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование должно быть исполнено налогоплательщиком до 08.09.2014 включительно (поскольку в требовании от 13.08.2014 № 17532 установлен меньший период времени для уплаты налога, чем предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации - до 02.09.2014).

Двухмесячный срок для принятия налоговым органом решения о взыскании с ответчика недоимки и пени истек 08.11.2014. Следовательно, налоговый орган правомерно обратился с рассматриваемым заявлением о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу и пени в арбитражный суд.

Шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, истекает 10.03.2015 (с учетом того, что 08 и 09 марта 2015 года являются праздничным и выходным днями).

Учитывая приведенные выше положения действующего налогового законодательства, принимая во внимание дату обращения Инспекции в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу и пени (06.03.2015), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Инспекцией соблюден срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по единому налогу и пени.

Согласно статям 346.29, 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В силу статьи 346.31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 15 % величины вмененного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, единый налог за 2 квартал 2014 года подлежал уплате не позднее 25.07.2014.

Наличие у ответчика обязанности по уплате указанного налога за 2 квартал             2014 года подтверждается представленной в материалы дела налоговой декларацией за соответствующий период.

В пункте 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается, в том числе, пеней.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременную уплату единого налога за 2 квартал 2014 ответчику начислены пени в сумме 8 рублей 19 копеек, за период с 26.07.2014 по 31.07.2014, что соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Наличие недоимки по единому налогу и задолженность по пени в указанных размерах подтверждается выписками из лицевого счета по состоянию на 05.02.2015 и 01.04.2015.

Доказательств уплаты указанных сумм налога и пени налогоплательщиком в материалы дела не представлено, как и доказательств необоснованности требований налогового органа.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации обстоятельства, на которых налоговый орган основывает требования, считаются признанными ответчиком.

Принимая во внимание изложенные факты, требования налогового органа о взыскании с ИП Кобыжаковой А.И. задолженности в размере 4974 рубля 19 копеек, в том числе: 4966 рублей недоимки по единому налогу за 2 квартал 2014 года; 8 рублей             19 копеек пени за несвоевременную уплату единый налог за 2 квартал 2014 года (за период с 26 по 31 июля 2014 года) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене в силу пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден заявитель, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС № 10 по Красноярскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «12» мая 2015 года по делу          № А74-1744/2015 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кобыжаковой Анны Ивановны (ИНН 191002173064, ОГРНИП 314190308600059, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 27.03.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, проживающей по адресу: 655100, Республика Хакасия, р/п. Усть-Абакан, ул. Щорса, д.55, кв.11) в доход соответствующего бюджета 4974 рубля 19 копеек, в том числе 4966 рублей недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 8 рублей 19 копеек пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Иванцова