Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А74-1499/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дней) на задолженность по страховым взносам в сумме 1368 рублей 58 копеек, сложившуюся на начало 2 квартала 2014 года (согласно расчёту по страховым взносам за 2 квартал 2014 года);

- за период с 24.04.2014 по 15.05.2014 (22 календарных дня) на задолженность по страховым взносам в сумме 1154 рубля 78 копеек (1368,58 - 13,79 - 200,01 уплата страховых взносов);

- за период с 16.05.2014 по 20.05.2014 (5 календарных дней) на задолженность по страховым взносам в сумме 1590 рублей 60 копеек  (1154,78 + 445,84 страховые взносы за апрель 2014 года - 10,02 уплата страховых взносов);

- за период с 21.05.2014 по 28.05.2014 (8 календарных дней) на задолженность по страховым взносам в сумме 1580 рублей 17 копеек (1590,6 – 10,43 уплата страховых взносов);

- за период 17.06.2014 по 17.06.2014 (1 календарный день) на задолженность по страховым взносам в сумме 386 рублей 93 копеек (407,39 страховой взнос за май 2014 года - 20,46 уплаченные страховые взносы);

- за период с 18.06.2014 по 30.06.2014 (13 календарных дней) на задолженность по страховым взносам в сумме 376 рублей 50 копеек (386,93 - 10,43 уплата страховых взносов).

Согласно пояснениям заявителя на недоимку за 1 квартал 2014 года в сумме 1368 рублей 58 копеек страхователю было выставлено требование от 19.05.2014 № 1909000240 сроком уплаты до 09.06.2014. В указанном требовании администрации также было предложено уплатить пени в сумме 14 рублей 17 копеек. Указанная недоимка была погашена администрацией 28.05.2014, в связи с чем в судебном порядке недоимка по страховым взносам за 1 квартал 2014 года Фондом не взыскивалась.

В связи с нарушением срока уплаты страховых взносов за 1 квартал 2014 года Фондом начислены пени за период с 16.04.2014 по 28.05.2014.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, пришел к выводу об обоснованности начисления и взыскания пени, начисленной за 2 квартал            2014 года (апрель, май 2014 года). Вместе с тем арбитражный суд пришёл к выводу, что заявителем частично пропущен срок обращения в суд за взысканием пени, начисленной на недоимку по страховым взносам за 1 квартал 2014 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В силу части 5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ заявление о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 указанного Федерального закона  требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения настоящего Федерального закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Таким образом, из содержания положений статей 19, 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ следует, что общий срок для взыскания пени составляет: три месяца на предъявление требования, срок для вручения требования в случае направления по почте (шесть рабочих дней с даты отправления), срок на его добровольное исполнение (10 календарных дней со дня получения требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании) и шестимесячный срок (после истечения срока исполнения требования) для обращения в арбитражный суд для взыскания пени.

Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, принимая во внимание дату обращения Фонда в суд с заявлением о взыскании с администрации недоимки по страховым взносам, дату направления требования                     № 190900042н/с в адрес страхователя, установленный в требовании срок для его добровольного исполнения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Фондом соблюдён срок обращения в суд за взысканием пени, начисленной за период с 05.05.2014 по 30.06.2014, срок для взыскания пени, начисленной с 16.04.2014 по 04.05.2014, пропущен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требование Фонда о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, в сумме 10 рублей 61 копейка пени, начисленной за период с 05.05.2014 по 30.06.2014. В остальной части требование Фонда по взысканию пени не подлежит удовлетворению.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Ссылка заявителя на сложившуюся судебную практику не может иметь правового значения, поскольку относится к делам с иными фактическими обстоятельствами. Кроме того, в соответствии со статьями 3, 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта; законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 апреля 2015 года по делу № А74-1499/2015 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы Фонд социального страхования на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела, в том числе апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «27» апреля 2015 года по делу № А74-1499/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Иванцова