Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А33-14956/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 24.03.2003 № 115, на основании которого при подготовке к отопительному периоду необходимо выполнить в установленные сроки комплекс мероприятий, основным из которых является промывка оборудования и коммуникаций источников теплоты, трубопроводов тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления.

Промывка систем отопления жилых домов, несмотря на то, что на ее проведение расходуется тепловая энергия и теплоноситель, не может быть отнесена к коммунальным услугам, а именно к отоплению и горячему водоснабжению, поскольку предназначена для других целей, а именно обслуживания и поддержания в исправном состоянии отопительных систем жилых домов, подготовки к следующему отопительному периоду.

Согласно проведенной в рамках рассматриваемого спора экспертизе количество тепловой энергии и теплоносителя, затраченных на промывку систем отопления жилых домов, находящихся на обслуживании ООО «Жилкомресурс» в период апрель-май 2014 года составило: 581, 37 Гкал и 8 992, 49 куб.м.

Согласно расчету истца (с учетом частичных оплат и уточнения суммы иска) задолженность ответчика составила 740 735 рублей 94 копейки.

Расчет задолженности повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, так как произведен в соответствии с законодательством, с применением обоснованных тарифов.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» июня 2015 года по делу № А33-14956/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская