Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А33-2874/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

произведенные налогоплательщиком расходы на транспортировку груза от станции отправления не уменьшают налоговую базу при исчислении единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2004 год, не приняла меры к проверке правильности формирования обществом расходов за указанный налоговый период.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на необоснованность довода налогоплательщика о том, что часть поступивших денежных сумм являются компенсацией за транспортные услуги, ссылаясь на отсутствие сведений об этом в платежных документах. Между тем, налоговым органом не был проведен анализ контрактной стоимости товаров, объемов отгруженных на экспорт  товаров по соответствующим контрактам и размера поступившей выручки.

Поскольку инспекцией не опровергнуты доводы налогоплательщика о возмещении иностранными покупателями транспортных расходов по доставке товара от станции отправления до станции назначения, и учитывая, что данные расходы обществом были фактически понесены, суд апелляционной инстанции отклоняет довод налогового органа об экономической необоснованности данных расходов, и считает, что они соответствуют критериям, установленным пунктом 1 статьи 252 Кодекса.

При таких обстоятельствах необоснованным является вывод налогового органа о занижении налоговой базы при налогообложении полученных доходов за 2004 и 2005 годы, так как расходы на транспортировку не были учтены инспекцией при исчислении единого налога за 2004 год, а при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2005 год были исключены из расходов, уменьшающих полученные доходы. В связи с этим у налогового органа отсутствовали основания для вывода о неполной уплате единого налога за 2004 год и налога на прибыль за 2005 год и привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа на общую сумму 117 087 рублей.

С учетом изложенного решение суда в части удовлетворения заявленных требований соответствует закону и установленным фактическим обстоятельствам, поэтому Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 сентября 2008 года по делу №А33-2874/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина

Л.Ф. Первухина