Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А33-3878/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2015 года Дело № А33-3878/2015 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «13» августа 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «19» августа 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Бабенко А.Н., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибирьэнергоинжиниринг» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» мая 2015 года по делу №А33-3878/2015, принятое судьёй Курбатовой Е.В., установил: закрытое акционерное общество «Второгнеупорматериалы» (ИНН 5404121271, ОГРН 1025401493754, далее – истец, ЗАО «Второгнеупорматериалы») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Сибирьэнергоинжиниринг» (ИНН 2464051792, ОГРН 1032402517916, далее – ответчик, ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг») о взыскании 1745899 рублей 56 копеек долга по договору поставки от 18.07.2014 № 4306, 67232 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2015, 45000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2015 иск удовлетворен частично. С открытого акционерного обществ «Сибирьэнергоинжиниринг» в пользу закрытого акционерного общества «Второгнеупорматериалы» взыскано 1813112 рублей 62 копейки, в том числе 174 899 рублей 56 копеек долга, 67213 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 31130 рублей 66 копеек судебных расходов по государственной пошлине, 19999 рублей 78 копеек судебных издержек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что взысканная сумма расходов на оплату услуг представителя не отвечает критериям разумности и превышает сложившуюся в регионе стоимости подобных услуг. По мнению заявителя жалобы, составление искового заявления по данному делу и направления его в суд не должно превышать 7000 рублей. Истец не представил доказательств наличия статуса адвоката. ЗАО «Второгнеупорматериалы» представило отзыв, в котором отклонило доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 13.08.2015. Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. От закрытого акционерного общества «Второгнеупорматериалы» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Между ЗАО «Второгнеупорматериалы» (поставщик) ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки от 18.07.2014 № 4306 в редакции протокола разногласий (далее – договор), по которому (пункт 1.1.) поставщик обязался передать в собственность покупателя кирпич (далее – товар), а покупатель обязался принять его и оплатить на условиях настоящего договора. Товар поставляется отдельными партиями, условия поставки каждой партии товара предусматриваются сторонами в спецификациях (приложениях к настоящему договору). Наименование (ассортимент), количество, срок поставки, цена, способ доставки, товар, а также наименование грузополучателя и отгрузочные реквизиты каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые после их подписания являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора). В соответствии с подпунктом 2.1.1. договора поставщик обязуется передать товар, качество которого должно соответствовать требования спецификаций, стандартам, техническим условиям, образцам (эталону), другим нормам и правилам, существующим для данного вида товара; передать товар со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами: при выборке товара со складов поставщика - в момент фактической передачи товара грузополучателю по товарной накладной; при отгрузке железнодорожным или автотранспортом – в течение 3 дней от даты отгрузки направить покупателю почтовой связью (либо нарочным) и одновременно грузополучателю электронной почтой в отсканированном виде по номеру, адресу электронной почты, указанному в реквизитах сторон, следующие документы: счет-фактуру, сертификат (паспорт, свидетельство) качества, сертификат происхождения, сертификат (декларация) соответствия, удостоверяющая безопасность товар, ксерокопии квитанций в приемке груза, заверенные поставщиком (при доставке железнодорожным транспортом), товарно-транспортную накладную (при доставке автотранспортом); товарную накладную формы № ТОРГ-12; в противном случае письменная форма перечисленных документов считается не соблюденной; при доставке товара в виде выборки в месте нахождения складов поставщика доготовить товар к передаче путем его идентификации посредством маркировки в течение двух календарных дней с момента уведомления его покупателем (грузополучателем) о выборке товара. Покупатель обязан принять товар со всеми принадлежностями и сопутствующими документами, предусмотренными подпунктом «б» пункта 2.1.1. договора, или обеспечить своевременное получение доставленного в пункт назначения товара соответствующим грузополучателем, оплатить товар в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (подпункт 2.2.1. договора). Моментом исполнения обязанности поставщика по передаче покупателю товара, а также перехода права собственности, риска случайной гибели (повреждения) товара является фактическое получение грузополучателем товара. Моментом фактического получения товара считается дата приемки товара покупателем (грузополучателем), что подтверждается подписью в накладной ТОРГ-12 (пункт 3.2. договора). В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора цены товара, указанные в спецификациях, включают НДС и другие расходы поставщика (в том числе транспортные расходы); выбор цены товара зависит от способа доставки, указанного в спецификациях. Общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 4047549 рублей 86 копеек, в том числе НДС 18% - 617422 рубля 86 копеек. Оплата товара осуществляется: 100 % оплата в течение 14 календарных дней по факту поставки товара и подписания ТОРГ-12 (пункт 4.3. договора). Согласно пункту 8.2. договора стороны обязуются приложить максимальные усилия для разрешения путем переговоров всех споров, возникающих из настоящего договора или касающихся настоящего договора. Претензии предъявляются в письменной форме и рассматриваются в течение 20 календарных дней с момента их получения. В случае невозможности путем переговоров разрешения споров, разногласий, возникающих из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанных с его изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью путем переговоров, после реализации предусмотренной процедуры досудебного урегулирования разногласий любая из сторон обращается в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 8.3. договора). К договору сторонами согласована спецификация № 1, предусматривающая поставку товара на склад грузополучателя, доставку товара силами поставщика до склада грузополучателя, оплату товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара и подписания ТОРГ-12. Дополнительным соглашением от 05.08.2014 № 1 стороны увеличили стоимость договора на 5000000 рублей, в том числе НДС 18% - 762711 рублей 86 копеек, предусмотрели 100% оплату по факту поставки каждой партии товара и подписания ТОРГ-12 в течение 10 календарных дней; общая стоимость товара, поставляемого по договору, определена в 9047549 рублей 86 копеек, в том числе НДС 18% - 1380134 рубля 72 копейки, окончательная стоимость договора складывается из стоимости отдельных партий товара на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных форм № ТОРГ-12. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3764566 рублей 81 копейка по товарной накладной от 17.07.2014 № Н0000000918 на сумму 436801 рубль 90 копеек с расходами по доставке согласно акту от 17.07.2014 № Н0000000918 на сумму 104123 рубля 20 копеек, товарной накладной от 06.08.2014 № Н0000001035 на сумму 29219 рублей 34 копейки, товарной накладной от 11.08.2014 № Н0000001067 на сумму 509955 рублей 53 копейки с расходами по доставке согласно акту от 11.08.2014 № Н0000001067 на сумму 104123 рубля 20 копеек, товарной накладной от 22.08.2014 № Н0000001135 на сумму 730320 рублей 88 копеек с расходами по доставке согласно акту от 22.08.2014 № Н0000001135 на сумму 104123 рубля 20 копеек, товарной накладной от 07.09.2014 № Н0000001209 на сумму 644156 рублей 33 копейки с расходами по доставке согласно акту от 07.09.2014 № 0000001209 на сумму 104123 рубля 20 копеек, товарной накладной от 18.09.2014 № Н0000001290 на сумму 893496 рублей 83 копейки с расходами по доставке согласно акту от 18.09.2014 № Н0000001290 на сумму 104123 рубля 20 копеек. Письмом от 10.12.2014 № 110/4492 ответчик отказался от дальнейшей поставки продукции. Ответчиком истцу перечислено 2018667 рублей 25 копеек, в том числе 540925 рублей 10 копеек платежным поручением от 14.08.2014 № 6152 и 1477742 рубля 15 копеек платежным поручением от 29.10.2014 № 1134. Доказательств оплаты данного товара в оставшейся части (1745899 рублей 56 копеек) в материалы дела не представлено. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 о наличии за ответчиком 1745899 рублей 56 копеек долга. Претензиями от 24.09.2014 № 16022545, от 13.10.2014 № 16022647, от 14.11.2014 № 16022873 истец требовал оплаты задолженности (представлены уведомления о вручении претензий №№ 63007760226212, 63007760224751). Письмом от 30.01.2015 № 001/165 ответчик просил заключить дополнительное соглашение о рассрочке платежей по договору. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %. Расчет процентов осуществлен по формуле: п1 * п2 * пЗ / п4 * п5 = пб, где: n1 - сумма долга; n2 - количество дней просрочки, отсчитываемых со дня просрочки исполнения обязательства, согласно пункту 4.3. договора 14 календарных дней по факту поставки; n3 - ставка рефинансирования ЦБ РФ (Указание Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»); n4 - количество дней в году для целей расчета процентов; n5 - 100 процентов; n6 - итоговая сумма процентов. 1) с момента истечения 14-ти дневного срока с момента доставки 25.08.2014 до даты оплаты следующей поставки 02.09.2014 (9 дней) 29 219,34*9*8,25/360*100= 60 рублей 26 копеек; 2) с момента истечения 14-ти дневного срока с момента доставки 03.09.2014 до даты оплаты следующей поставки 13.09.2014 (11 дней) 643 298,06*11*8,25/360*100= 1621 рубль 65 копеек; 3) с момента истечения 14-ти дневного срока с момента доставки 14.09.2014 до даты оплаты следующей поставки 29.09.2014 (16 дней) 1 477 742,14*16*8,25/360*100= 5418 рублей 39 копеек; 4) с момента истечения 14-ти дневного срока с момента доставки 30.09.2014 до даты оплаты следующей поставки 10.10.2014 (11 дней) 2 226 021,67*11*8,25/360*100= 5611 рублей 43 копейки; 5) с момента истечения 14-ти дневного срока с момента доставки 11.10.2014 до даты оплаты ответчиком 29.10.2014 (18 дней) 3 226 792,31*18*8,25/360*100= 13310 рублей 52 копейки; 6) с момента оплаты ответчиком 30.10.2014 - 1477742 рубля 15 копеек до 12.02.2015 (103 дня) 1 745 899,56*103*8,25/360*100= 41210 рублей 50 копеек. Итого: 60,26 + 1 621,65 + 5 418,39 + 5 611,43 + 13 310,52 + 41 210,50 = 67232 рубля 75 копеек. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А33-24243/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|