Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А74-2856/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

настоящего дела.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что признание незаконным внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Алтайское» от 15 сентября 2007 года, послужившего основанием для государственной регистрации ОАО «Агрофирма Алтайская» и внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ЗАО «Алтайское» в результате реорганизации путём слияния, влечёт за собой признание недействительной самой государственной регистрации.

При этом отсутствие у регистрирующего органа обязанности проводить правовую экспертизу подаваемых для регистрации документов не влияет на обязательное соответствие их требованиям законности и достоверности. Значит, довод налогового органа в указанной части не имеет правового значения для дела.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона № 129-ФЗ законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, начиная с 8 декабря 1994 года реорганизация или ликвидация юридического лица может осуществляться только в соответствии со статьями 57 – 65 Гражданского кодекса российской Федерации. В противном случае решение о реорганизации или ликвидации юридического лица, а также акт о регистрации юридического лица, созданного в результате реорганизации другого юридического лица, признаются судом недействительными.

Пунктами 1 и 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица.

Кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или срочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков.

Вопросы реорганизации акционерного общества регламентированы статьей 15 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Пунктом 6 упомянутой статьи предусмотрено, что не позднее 30 дней с даты принятия решения о реорганизации общества, а при реорганизации общества в форме слияния или присоединения - с даты принятия решения об этом последним из обществ, участвующих в слиянии или присоединении, общество обязано письменно уведомить об этом кредиторов общества и опубликовать в печатном издании, предназначенном для публикации данных о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества в течение 30 дней с даты направления им уведомлений или в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о принятом решении вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков.

Абзацем 2 пункта 6 статьи 15 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются при наличии доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.

Следовательно, при оценке законности действий регистрирующего органа следует исходить не только из требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", но и из положений Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которым при государственной регистрации требуется учитывать наличие доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном пунктом 6 статьи 15 Закона.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 15 Федерального закона "Об акционерных обществах" при нарушении порядка уведомления кредиторов государственная регистрация осуществляться не должна.

Таким образом, для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации акционерного общества, в регистрирующий орган представляются доказательства уведомления кредиторов. Следовательно, регистрирующие органы обязаны при регистрации реорганизации требовать от юридических лиц предъявления доказательств уведомления кредиторов и выносить решения об отказе в государственной регистрации при их отсутствии.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в государственной регистрации общества, созданного в результате реорганизации путём слияния.

Довод Общества о том, что настоящий спор неподведомственен арбитражному суду, отклоняется судом апелляционной инстанции как несоответствующий пункту 2 статьи 29, пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Государственная регистрация нового юридического лица и внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности закрытого акционерного общества «Алтайское» нарушает права и законные интересы Кривоносовой В.И. как акционера закрытого акционерного общества «Алтайское». Следовательно, несостоятельны ссылки заявителей апелляционных жалоб на отсутствие нарушений прав Кривоносовой В.И.

Следует отметить, что рассматриваемый спор не является спором о ликвидации юридического лица, признание незаконной регистрации ОАО «Агрофирма «Алтайская» не является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации данного юридического лица без соблюдения процедуры, предусмотренной статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционных жалоб подлежат отнесению на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» августа 2008 года по делу № А74-2856/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина