Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А33-2696/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2015 года

Дело №

 А33-2696/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «11» августа  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» августа  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бабенко А.Н. ,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Каверзиной Т.П.

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Лемма»): Попова М.А., представитель по доверенности от 02.02.2015

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Красноярская теплотранспортная компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «09» июня 2015года по делу № А33-2696/2015, принятое судьёй Блиновой Л.Д.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лемма» (далее – истец, ООО «Лемма») (ИНН 2464246777, ОГРН 1122468052255) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – ответчик, ОАО «КТК», ответчик) (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) о взыскании 1101923 рублей 20 копеек  неосновательного обогащения за пользование услугами по передаче тепловой энергии по наружным сетям теплоснабжения за период с 20.08.2014 по 31.12.2014.

Определением от 20.03.2015 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «УК Квартал-1» (далее – ООО «УК «Квартал-1»).

Решением от 09.06.2015  заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что истцом не представлено доказательств того, что  при установлении  тарифа  Региональной энергетической компанией  были учтены, в том числе, сети теплоснабжения протяженностью 74 м, инв. № 04:401:002:000245680:0002, ЛИТ № 1, расположенные: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-6 сущ. до жилого дома по ул. Авиаторов, 25; наружные сети теплоснабжения протяженностью 24 м., инв.                                                             № 04:401:002:000766620:0003, лит №1, расположенные: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-6 сущ. до жилого дома по ул. Весны, 21.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11.08.2015.

От истца в материалы дела  поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании  представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к отзыву, а именно: копии письма от 07.11.2014 исх.№ 39 - на одном листе; копии письма от 28.11.2014 исх.№ 66 о передаче документов на подпись с приложениями - на трех листах.

Судом в соответствии с  пунктом 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены в материалы дела, как представленные в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

15.05.2014 между ЗАО «Сибагропромстрой» (арендодатель) и ООО «Лемма» (арендатор) заключен договор аренды № 2-А, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование движимое и недвижимое имущество: наружные сети теплоснабжения, протяженностью 74 м, инв.                       № 04:401:002:000245680:0002, ЛИТ № 1, расположенные: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-6 сущ. до жилого дома по ул. Авиаторов, 25; наружные сети теплоснабжения протяженностью 24 м., инв. № 04:401:002:000766620:0003, лит №1, расположенные: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-6 сущ. до жилого дома по ул. Весны, 21 (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора арендатор использует наружные сети теплоснабжения по прямому назначению. Согласно пункту 1.4 договора, сдаваемые в аренду объекты принадлежат арендодателю на праве собственности.

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания и действует до 10.05.2015 (пункт 1.5 договора).

На основании указанного договора по акту приёма-передачи от 09.06.2014 № 2-А, арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество: наружные сети теплоснабжения протяженностью 74 м, инв. № 04:401:002:000245680:0002, лит. № 1, расположенные: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-6 сущ. до жилого дома по ул. Авиаторов, 25; наружные сети теплоснабжения протяженностью 24 м., инв.                                  № 04:401:002:000766620:0003, лит № 1, расположенные: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-6 сущ. до жилого дома по ул. Весны, 21.

Как указывает в исковом заявлении истец, через арендованные тепловые сети ОАО «КТК» передаёт тепловую энергию своему абоненту ООО «УК «Квартал-1».

В отсутствие заключенного договора оказания услуг на передачу тепловой энергии, ООО «Лемма» в период с 20.08.2014 по 31.12.2014 оказало услуги по передаче тепловой энергии ОАО «КТК». В подтверждение представлены отчёты о суточных параметрах теплоснабжения. Согласно расчёту истца стоимость оказанных в период с 20.08.2014 по 31.12.2014 услуг по передаче тепловой энергии составляет 1101923 рубля. Объём переданной тепловой энергии определён истцом на основании приборов учёта, установленных на границе сетей ООО «Лемма» и ООО «УК «Квартал-1» и составляет 2587,95 Гкал.

Расчёт стоимости неосновательного обогащения определён истцом с применением тарифов, установленных приказом региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.08.2014 № 86-п.

Исходя из расчета истца за услуги по передаче тепловой энергии за период с 20.08.2014 по 31.12.2014 ОАО «КТК» получило неосновательное обогащение в сумме 1101923 рублей 20 копеек  за счёт истца.

Письмами от 08.10.2014, 28.11.2014, 01.12.2014, 31.11.2014 истцом направлены ответчику акты об оказании услуг за спорный период – для подписания и счета-фактуры – для оплаты. Ответчиком не оплачена стоимость оказанных истцом услуг по теплоснабжению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1  статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование услугами по передаче тепловой энергии по наружным сетям теплоснабжения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из того, что  на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно части 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения об оказании услуг по передаче тепловой энергии.

В силу пункта 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ                               "О теплоснабжении"  (далее – Закон" О теплоснабжении") о собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды от 15.05.2014 № 2-А ЗАО «Сибагропромстрой» передало в пользование ООО «Лемма»: наружные сети теплоснабжения протяженностью 74 м, инв. № 04:401:002:000245680:0002, лит. № 1, расположенные: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-6 сущ. до жилого дома по ул. Авиаторов, 25; наружные сети теплоснабжения, протяженностью 24 м., инв. № 04:401:002:000766620:0003, лит № 1, расположенные: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-6 сущ. до жилого дома по ул. Весны, 21. Через арендованные тепловые сети ОАО «КТК» передаёт тепловую энергию своему абоненту – ООО «УК «Квартал-1».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Закона «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Факт и объемы оказанных истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии в период с 20.08.2014 по 31.12.2014 на сумму 1101923 рублей 20 копеек  подтверждаются отчётами о суточных параметрах теплоснабжения.

Стоимость оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой  энергии правомерно определена истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической компании Красноярского края от 19.08.2014 № 86-п.

Судом  апелляционной инстанции  повторно проверен расчет стоимости неосновательного обогащения на сумму 1101923 рублей 20 копеек, признан обоснованным и произведенным  в соответствии с законодательством.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой  энергии в сумме 1101923 рублей 20 копеек  ответчик в материалы дела не представил, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной  жалобе,  ответчик  ссылается на то, что истцом не представлено доказательств того, что  при установлении  тарифа  Региональной энергетической компанией  были учтены, в том числе, сети теплоснабжения протяженностью 74 м, инв. № 04:401:002:000245680:0002, ЛИТ № 1, расположенные: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-6 сущ. до жилого дома по ул. Авиаторов, 25; наружные сети теплоснабжения протяженностью 24 м., инв.                                                             № 04:401:002:000766620:0003, лит №1, расположенные: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-6 сущ. до жилого дома по ул. Весны, 21.

Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как уже было отмечено судом апелляционной инстанции в настоящем постановлении, договорные отношения между истцом и ответчиком на предмет оказания услуг по передаче тепловой энергии по наружным сетям теплоснабжения протяженностью 74 м, инв. № 04:401:002:000245680:0002, лит. 1, расположенным: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-6 сущ. до жилого дома по ул. Авиаторов, 25; наружным сетям теплоснабжения протяженностью 24 м, инв. № 04:401:002:000766620:0003, лит.1, расположенным: Красноярский край, г. Красноярск, от УТ-6 сущ. до жилого