Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А74-2865/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

«Пепеляев Групп») с приложениями, подано 23.06.2015 в 21 час. 22 мин. посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отклонено судом 24.06.2015 в 09 час. 00 мин. по причине того, что поступившее в арбитражный суд обращение (заявление с приложенными документами) не содержит разбивки на отдельные файлы, даты файлов не соответствуют датам документов, то есть не соответствует подпунктам 5, 6 абзаца 4 пункта 3 раздела V Порядка.

Следовательно, с учётом абзаца 3 пункта 3 раздела V Порядка, отклонённые документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд, требование поданное кредитором и отклоненное судом не может считаться поступившим.

Довод апелляционной жалоб относительно того, что требование с приложениями было направлено в Арбитражный суд Республики Хакасия 22.06.2015, поступило в систему подачи документов 22.06.2015 в 21 час. 46 мин. и необоснованно отклонено 23.06.2015 в 5 час. 11 мин., является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 4 раздела V Порядка приём и регистрация поступивших в электронном виде документов, передача их в соответствующий судебный состав производятся в порядке, предусмотренном Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций и Суда по интеллектуальным правам).

Согласно пункту 3.3.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.12.2013 №100 (далее – Инструкция), для идентификации документов, поступивших в электронном виде, на лицевой части распечатки каждого документа ставится отметка суда «поступило в электронном виде». Регистрация указанных документов ведётся в порядке, предусмотренном названной Инструкцией. В случае если поступившие в арбитражный суд документы подлежат рассмотрению этим же судом, они передаются судебному составу данного арбитражного суда.

Как следует из пункта 3.1.1 Инструкции, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы  на следующий рабочий день.

Согласно сведений, содержащихся в имеющемся в материалах дела отчёте из системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» требование с приложенными к нему документами поступило в Арбитражный суд Республики Хакасия 24.06.2015 в 16 час. 59 мин., зарегистрировано 25.06.2015.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами своевременность подачи своего требования.

Документально не подтверждённые доводы о направлении требования почтовой связью 23.06.2015 не могут свидетельствовать о соблюдении заявителем установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока.

Принимая  во внимание  положения указанных  норм  права, учитывая  обстоятельства  дела, доводы,  приведенные заявителем  в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права по  основаниям, изложенным  в   настоящем  постановлении.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия ль 29 июня 2015 года по делу № А74-2865/2015 не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (в частности, на определение о принятии требования к производству), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 июня 2015 года по делу № А74-2865/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном  порядке.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда