Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А33-3909/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2015 года

Дело №

 А33-3909/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «04» августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибальянс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» мая 2015 года по делу №А33-3909/2015, принятое судьёй Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (ИНН 2442010584, ОГРН 1052442022269) (далее – ООО «Шушенская марка», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибальянс» (ИНН 2464112692, ОГРН 1072464003920) (далее – ООО «Сибальянс», ответчик) о взыскании 643 493 рублей 14 копеек, в том числе 486 898 рублей 15 копеек задолженности, 156 594 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 23.06.2010 №157/10, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 03.03.2015 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2015 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Сибальянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» взысканы 604 199 рублей 23 копейки, из которых 486 898 рублей 15 копеек - основной долг, 117 301 рубль 08 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а с 03.03.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, по день фактической оплаты суммы задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Сибальянс» взыскано в доход федерального бюджета 14 900 рублей 80 копеек государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» взыскано в доход федерального бюджета 969 рублей 07 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 20.05.2015 отменить, принять новый судебный акт, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что им представлены все необходимые документы, подтверждающие сумму задолженности ответчика перед истцом (копии договора, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, счетов-фактур).

В судебное заседание истец и ответчик не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя (ходатайство содержится в отзыве на апелляционную жалобу).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор о поставке товаров на склад покупателя от 23.06.2010 №157/10 (договор), по условиям которого поставщик обязался передавать покупателю в собственность производимый поставщиком товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать этот товар и уплачивать за него определенную денежную сумму.

Согласно пункту 2.2.6. договора покупатель обязан не позднее 30 дней, следующих за днем получения покупателем каждой отдельной поставленной (отгруженной) поставщиком партией товара полностью оплачивать поставщику каждую полученную партию товара.

Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей, предусмотренных договором (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.9. договора споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 486 898 рублей 15 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 26.02.2012 № А003906 на сумму 147 716 рублей 36 копеек, от 29.02.2012 № А004328 на сумму 175 735 рублей 71 копейку, от 04.03.2012 № А004646 на сумму 163 446 рублей 08 копеек.

Товар получен уполномоченными представителями ответчика, о чем в товарных накладных проставлены подписи, которые скреплены печатью ООО «Сибальянс».

Истцом ответчику на оплату выставлены счета-фактуры: от 26.02.2012 №А003906 на сумму 147 716 рублей 36 копеек, от 29.02.2012 № А004328 на сумму 175 735 рублей 71 копейку, от 04.03.2012 № А004646 на сумму 163 446 рублей 08 копеек.

Ответчик поставленный истцом товар не оплатил, задолженность составила 486 898 рублей 15 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 594 рубля 99 копеек, исходя из расчета:

- 147 716 рублей 36 копеек (задолженность по товарной накладной от 26.02.2012 №А003906) х 8,25%/360 х 1056 дней (период просрочки с 27.03.2012 по 02.03.2015) = 47663 рубля 15 копеек;

- 175 735 рублей 71 копейка (задолженность по товарной накладной от 29.02.2012 №А004328) х 8,25%/360 х 1053 дней (период просрочки с 30.03.2012 по 02.03.2015) = 56542 рубля 74 копейки;

- 163 446 рублей 08 копеек (задолженность по товарной накладной от 04.03.2012 №А004646) х 8,25%/360 х 1049 (период просрочки с 04.04.2012 по 02.03.2015) х 52 389 рублей 10 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 486 898 рублей 15 копеек подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 23-24, 26-27, 29-30). Товар получен уполномоченными представителями покупателя (ответчика) без замечаний относительно количества и качества поставляемого товара, о чем в товарных накладных проставлены подписи, которые скреплены печатью ответчика.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, поставленный истцом товар, не оплатил, задолженность составила 486 898 рублей 15 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, требования истца о взыскании 486 898 рублей 15 копеек являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 594 рублей 99 копеек.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела. Исходные данные, положенные в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, определены в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнуты.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно установил, что он произведен неверно.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, срок исполнения обязательства может быть определенным, т.е. прямо устанавливаться законом, или иными правовыми актами или сделкой путем указания на календарную дату, период времени, либо событие, которое неизбежно должно наступить (статья 190 ГК РФ), а также может быть определяемым, когда ни правовой акт, ни сделка не предусматривает срока исполнения прямо, но содержат условия, позволяющие его определить (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно пункту 2.2.6. договора покупатель обязан не позднее 30 дней, следующих за днем получения покупателем каждой отдельной поставленной (отгруженной) поставщиком партией товара полностью оплачивать поставщику каждую полученную партию товара.

Следовательно, с учетом пункта 2.2.6 договора последним днем срока для оплаты поставленного товара следует считать: по товарной накладной от 26.02.2012 №А003906 – 27.03.2012, по товарной накладной от 29.02.2012 №А004328 – 30.03.2012, по товарной накладной от 04.03.2012 №А004646 – 04.04.2012 соответственно.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит: по товарной накладной от 26.02.2012 №А003906 - с 28.03.2012, по товарной накладной от 29.02.2012 № А004328 - с 01.04.2012, по товарной накладной от 04.03.2012 №А004646 - с 05.04.2012.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование