Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2008 по делу n А74-1064/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

года, с учетом применения срока исковой давности за период с 28 января 2005 года по 29 апреля 2005 года.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 10 постановления № 18 от 15 ноября 2001 года срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из размера платы за пользование кредитом 30% годовых, периода пользования с 30 апреля 2005 года по 04 апреля 2008 года (1069 дней) и суммы кредита 2 800 000 руб., проценты составляют 2 441 753 руб. 42 коп.

Заявленные требования подлежат удовлетворению в указанной сумме. В остальной части требований следует отказать.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса  законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В этой связи судом не принимается довод ответчика в апелляционной жалобе о прекращении действия кредитного договора.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 руб. уплачивается в размере 16 500 руб. плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 100 000 рублей.

При подаче иска при его цене в 5 333 770 руб. 49 коп. размер государственной пошлины составляет 38 168 руб. руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истец платежным поручением от 30 апреля 2008 года № 00087 уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 168 руб. 85 коп. (л.д.15) и 1000 рублей по платежному поручению от 30 апреля 2008 года № 00091 по заявлению об обеспечении иска (л.д.16).

Поскольку истец полностью оплатил государственную пошлину при обращении с иском в суд первой инстанции, с ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения иска, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 473 руб. 37 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 500 рублей возлагаются на ответчика – индивидуального предпринимателя Сюльского Александра Револьевича, в остальной части  - на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 июля 2008 года по делу № А74-1064/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сюльского Александра Револьевича, 21 июля 1966 года рождения, уроженца с. Совхакасия Боградского района Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г. Абакан, ул. Богдана Хмельницкого, 101, свидетельство о государственной регистрации серии 19 № 000719592, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк», г. Абакан, 2 441 753 руб. 42 коп. процентов и 18 473 руб. 37 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» в пользу индивидуального предпринимателя Сюльского Александра Револьевича 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

В.В. Радзиховская