Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А69-701/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
применения мер гражданско-правовой
ответственности, относятся к категории
неналоговых доходов бюджетов.
Надзорным органом и судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с пунктом 11 статьи 9 Закона о размещении заказов требование об уплате неустойки является правом, но не обязанностью стороны по договору, пункт 3 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации определяет только к какой категории доходов относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности, поэтому непредъявление заявителем предприятию требования об уплате пени за несвоевременный возврат аванса при расторжении государственного контракта, нарушением бюджетного законодательства не является. С учетом изложенного решение суда в части отказа в удовлетворении заявленного требования подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права, с принятием в этом части нового судебного акта о признании в соответствии с частью 1 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недействительным пункта 3 представления службы от 23.12 2014 №59. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы надзорного органа суд апелляционной инстанции не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда в обжалуемой службой части. В соответствии с пунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации стороны освобождены от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от «28» мая 2015 года по делу № А69-701/2015 отменить в части отказа в удовлетворении заявленного требования. В отмененной части принять новый судебный акт, признать недействительным пункт 3 представления от 23.12.2014 №59 Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва. В остальной части указанное решение суда оставить без изменения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий Г.Н. Борисов Судьи: О.А. Иванцова Е.В. Севастьянова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А33-17390/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|