Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А33-4208/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
а не само юридическое лицо.
При таких обстоятельствах вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора с ООО УК «Бригантина» не соответствует части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, так как указанное юридическое лицо не является должником. Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что им правомерно вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительного сбора с общества, поскольку должником является само ООО УК «Бригантина», а не его руководитель, не принимаются апелляционной коллегией как необоснованные, не соответствующие содержанию судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, и самого исполнительного листа. Суд первой инстанции на основании статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановил обществу срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, учитывая незначительный период пропуска срока и принятие заявителем мер по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности. При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» апреля 2015 года по делу № А33-4208/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Г.Н. Борисов Судьи: О.А. Иванцова Д.В. Юдин
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А33-19123/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|