Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А33-6058/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуг.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, действует с 00 час. московского времени 01.01.2011 года до 24 час. московского времени 31.12.2011. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

В материалы дела представлено соглашение от 08.11.2013, в соответствии с которым оплата за услуги по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителями обязательств по договорам энергоснабжения на 2014 года составляет 906 руб. за одно действие.

30.12.2014 гарантирующим поставщиком индивидуальному предпринимателю Сницкому Вячеславу Сергеевичу направлена телефонограмма № 0400-020/Т-3086, в соответствии с которой абонентом нарушены условия договора энергоснабжения в части оплаты, в связи с чем предложено произвести оплату до 00 час. 00 мин. 12.01.2015. В случае задержки платежей предприятию будет введено частичное ограничение режима потребления электроэнергии после 00 час. 00 мин. 12.01.2015 и после 16.01.2015 будет введено полное ограничение режима электропотребления до погашения задолженности.

Направление телефонограммы подтверждается выкопировкой из журнала телефонограмм от 30.12.2014 № 0400-020/Т-3086.

Письмом от 29.12.2014 № 020/У-15825 гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен реестр абонентов-неплательщиков Заозерновского МРО, в котором указано, что абонентом Сницким Вячеславом Сергеевичем нарушены условия договора в части оплаты, в отношении объекта, расположенного по адресу: с. Агинское, ул. Красноармейская, д. 1 «Б» (каб.ввод оп № 3, ВЛ-0,4 кВ, Л-3, КТПН 5-02-15/250) необходимо провести частичное отключение электроэнергии с 00 час. 00 мин. 12.01.2015 до 16.01.2015, с 16.01.2015 необходимо произвести полное отключение электроэнергии до погашения задолженности. В качестве сведений об уведомлении указана телефонограмма от 29.12.2014 № 0400-020/Т.

В материалы дела представлен акт ограничения режима потребления электрической энергии от 12.01.2015 № 2, составленный представителем сетевой организации – электромонтером Саянского РЭС Перловым А. В. В акте указано, что на объекте потребителя Сницкого В. С. «ритуальные услуги», расположенного по адресу: с. Агинское, ул. Красноармейская, 1 «Б» на фасаде уставлен прибор учета НЕВА 303 заводской № 018694 с показаниями 005032,2. Подача электроэнергии прекращена по заявке ЭСК реестр от 12.01.2014 реестр № 010/2-020/3/6/1.

Акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии не подписан потребителем. Из текста акта не следует, что потребитель (либо его представитель) присутствовали при составлении акта. В акте отсутствует запись об отказе потребителя от подписания акта. Также из акта не следует, что он составлен при участии свидетелей (присутствующих лиц).

Кроме того, поле «подача электроэнергии прекращена путем ______ в ___ час. ___ мин. «___» ____ 20___ г.» не заполнено.

Услуги по ограничению и возобновлению электроснабжения абонентов за январь 2015 года оплачены истцом третьему лицу в размере 667 105 рублей 92 копейки платежным поручением от 18.02.2015 № 848.

На оплату возмещения стоимости затрат по отключению электроэнергии истцом ответчику выставлен счет-фактура от 31.01.2015 № 17-015-1040002334/2 на сумму 1 069 рублей 08 копеек (906 рублей стоимость оказания услуг по введению режима ограничения потребления электроэнергии + 163 рубля 08 копеек НДС).

На основании изложенного истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 226 рублей 78 копеек, в том числе 14 157 рублей 70 копеек задолженности за потребленную в период с ноября 2014 года по январь 2015 года электроэнергию и 1069 рублей 08 копеек затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии.

Частично отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о то, что при составлении акта от 12.01.2015 № 2 нарушены требования Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в связи с чем данный акт не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим факт осуществления действий по введению режима ограничения подачи электроэнергии абонента.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Учитывая, что факт отпуска электрической энергии в заявленном объеме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты указанной задолженности последним в материалы дела не представлены, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с ноября 2014 года по январь 2015 года электроэнергию в сумме 14 157 рублей 70 копеек.

В данной части решение суда не обжалуется, истец не согласен с отказом суда во взыскании с ответчика 1069 рублей 08 копеек затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии.

Отношения по ограничению режима потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Указанным постановлением также утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которые подлежат применению к отношениям сторон в заявленный в иске период (далее – Правила № 442).

Согласно пункту 5 Правила № 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей.

Инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения:

а) наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления;

б) основания введения ограничения режима потребления;

в) вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю);

г) сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения);

д) сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления (пункт 6 Правил № 442).

В пунктах 12 – 14 Правил № 442 установлены требования к составлению акта о введении ограничения режима потребления.

Согласно пункту 12 Правил № 442 указанный акт должен содержать следующую информацию:

а) вид ограничения режима потребления (частичное или полное);

б) дату и время вводимого ограничения режима потребления;

в) уровень вводимого ограничения режима потребления (при частичном ограничении);

г) наименование потребителя, точки поставки, в отношении которых вводится ограничение режима потребления;

д) адрес, по которому производится ограничение режима потребления;

е) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых реализовано введение ограничения режима потребления, в том числе место установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии);

ж) номер и показания приборов учета на дату введения ограничения режима потребления;

з) причины, по которым не было введено ограничение режима потребления (в случае, если ограничение режима потребления не было введено).

Из пункта 13 Правил № 442 следует, что акт о введении ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах и подписывается присутствующими исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения), потребителем. В случае отказа потребителя либо инициатора введения ограничения от подписания акта в акте делается соответствующая запись.

В нарушение подпункта «а» пункта 12 Правил № 442 в акте не указан вид ограничения режима потребления (полное ограничение, частичное ограничение).

В акте от 12.01.2015 № 2 не заполнена строка с указанием даты и время вводимого ограничения режима потребления, что является нарушением подпункта «б» пункта 12 Правил № 442.

Кроме того, не указано, каким способом было произведено отключение электроэнергии.

В нарушение пункта 13 Правил № 442 акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии не подписан потребителем. Из текста акта не следует, что потребитель (либо его представитель) присутствовали при оставлении акта. В акте отсутствует запись об отказе потребителя от подписания акта. Также из акта не следует, что он составлен при участии свидетелей (присутствующих лиц). Следовательно, акт составлен представителем сетевой организации в одностороннем порядке.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при составлении акта от 12.01.2015 № 2 нарушены требования Правил № 442, в связи с чем данный акт не может являться доказательством, подтверждающим факт осуществления действий по введению режима ограничения подачи электроэнергии абонента, а, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о взыскании 1069 рублей 08 копеек затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения в обжалуемой части.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» мая 2015 года по делу № А33-6058/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Бутина