Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А33-18921/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2015 года

Дело №

 А33-18921/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «31» июля  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» августа  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии:

от администрации Большемуртинского района Красноярского края -  Медведева С.В. -  представителя по доверенности от 01.04.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Север» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» апреля 2015 года по делу №А33-18921/2014, принятое судьёй Куликовой Д.С.,

установил:

администрация Большемуртинского района  Красноярского края (НН 2408001501, ОГРН 1032400890070) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Север»  (ИНН 2408000064, ОГРН 1022401036426) о взыскании 80702 рубля 40 копеек неосновательного обогащения.

Определением от 25.09.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.11.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.02.2015 открытое акционерное общество «Север» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Большемуртинскому району Красноярского края в лице администрации Большемуртинского района Красноярского края о взыскании 80702 рубля 40 копеек убытков.

Определением от 20.02.2015 встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Север» к Большемуртинскому району Красноярского края в лице администрации Большемуртинского района Красноярского края принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 27.04.2015 исковые требования удовлетворены. С  открытого акционерного общества «СЕВЕР» в пользу администрации Большемуртинского района Красноярского края взыскано 80702 рубля 40 копеек неосновательного обогащения; в доход федерального бюджета 3228 рубля государственной пошлины.  В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись  с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Север» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что ответчик, является сельскохозяйственным товаропроизводителем и имеет право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, на котором расположены здания, принадлежащие обществу. В  результате незаконного бездействия администрации Большемуртинского района Красноярского края нарушено право ОАО «Север» на бесплатное предоставление в собственность земельного участка. Кроме того, администрация Большемуртинского района  Красноярского края не представила документов подтверждающих законность владения или распоряжения земельным участком с кадастровым номером 24:08:28010001:547, земельный участок выделялся администрацией Юксеевского сельсовета, договор аренды от 24.04.2000 № 222 подписан администрацией Юксеевского сельсовета, следовательно, администрация Большемуртинского района Красноярского края не является надлежащим истцом.

Администрация Большемуртинского района представила отзыв, в котором отклонила доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение  назначено на 31.07.2015.

В судебном заседании представитель администрации Большемуртинского района Красноярского края поддержал доводы отзыва, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

17.12.1993 Юксеевскому хлебоприемному предприятию выдано свидетельство № 8-06-0403, на право пользования земельным участком, площадью 60569,2 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, с. Юксеево, ул. Лесная, 6.

Постановлением администрации Большемуртинского района от 22.04.1994 № 200 Юксеевское хлебоприемное предприятие преобразовано в акционерное общество открытого типа «Север».

Согласно пункту 2.4. устава ОАО «Север» от 19.04.1998, общество является правопреемником Юксеевского хлебоприемного предприятия.

Между Юксеевской сельской администрацией Большемуртинского района (арендодатель) и ОАО «Север» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 24.04.2000 № 222, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, с. Юксеево, ул. Лесная, 6, общей площадью 60569,2 кв.м., для эксплуатации производственной территории.

В соответствии с пунктом 2 договора, договор заключен сроком на 10 лет. Договор вступает в силу с момента регистрации в государственном учреждении юстиции «Регистрационная палата по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края».

Истец в адрес ответчика направил претензию от 30.06.2014 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (получена ответчиком 05.07.2014).

За период с 01.02.2013 по 31.12.2013 за ответчиком числится задолженность по платежам за пользование имуществом в размере 80702 рубля 40 копеек, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на то, что договор аренды от 24.04.2000 № 222 является незаключенным и ответчик не оплатил задолженность за пользование земельным участком, истец обратился в арбитражный суд с иском с требованием взыскать с ответчика 80702 рубля 40 копеек неосновательного обогащения.

Ответчик, предъявляя встречный иск о взыскании с Большемуртинского района Красноярского края в лице администрации Большемуртинского района Красноярского края убытков в размере 80702 рубля 40 копеек, ссылается на то, что является сельскохозяйственным товаропроизводителем и имеет право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, на котором расположены здания, принадлежащие обществу. Указал, что в результате незаконного бездействия администрации Большемуртинского района Красноярского края нарушено право ОАО «Север» на бесплатное предоставление в собственность земельного участка.

Принимая  решение об  удовлетворении  первоначального  иска,   суд первой инстанции, сослался на статьи 1102,   1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 65 Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из факта пользования   истцом  земельным  участком, наличия  оснований  оплаты  за  пользование  земельным  участком.         Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный  суд не находит правовых  оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

В  соответствии  со  статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, а также неосновательного обогащения.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей (приобретение имущества) или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества (сбережение имущества).

Неосновательное обогащение в форме приобретения имущества представляет собой завладение лицом вещью и получение в связи с этим имущественной выгоды.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, подлежат урегулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения об аренде), Земельного кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. В соответствии со статьей 26 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной