Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А69-1561/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

законом.

В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

По сведениям уполномоченного органа, в нарушение статьи 133 Закона о банкротстве, у должника имеются несколько открытых счетов. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 30.06.2015, представленными уполномоченным органом в суд апелляционной инстанции, и приобщенными к материалам дела на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым у должника на указанную дату открыты 2 расчетных счета (в ОАО НКО «Тувакредит» и Тувинском филиале ОАО «Россельхозбанк»), и ссудный счет в Тувинском филиале ОАО «Россельхозбанк».

Из смысла положений Закона о банкротстве следует, что расчетные счета подлежат закрытию по мере их обнаружения. Учитывая, что о наличии открытых расчетных счетах конкурсный управляющий должен был знать в момент открытия процедуры конкурсного производства, либо сразу после вынесения решения путем направления соответствующего запроса в налоговый орган, следовательно, действия по закрытию счетов должны быть выполнены управляющим непосредственно после признания должника банкротом в разумные сроки. Должник признан банкротом 17.06.2013 (дата вынесения решения о признании ООО АПК «Урянхай» банкротом). До настоящего времени, то есть более 2 лет, счета должника не закрыты.

Поскольку доказательств принятия мер по выполнению требований пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника не представлено, что свидетельствует о нарушении конкурсным управляющим соответствующих требований Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом в жалобе указано на то, что конкурсный управляющий Уйнукей Т.С-Б. не исполняет обязанность по подаче для публикации в Единый федеральный центр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов, о проведении собраний кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с названным Законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, подлежат размещению в сети "Интернет". Формирование и ведение ЕФРСБ осуществляются оператором ЕФРСБ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Конкурсным управляющим Уйнукеем Т.С-Б. не оспаривается факт того, что сведения в ЕФРСБ им не направлялись.

Таким образом, поскольку названные публикации (о введении процедуры конкурсного производства, о проведении торгов и о результатах их проведения) в силу Закона для должника являются обязательными, не опубликование указанных сведений является для конкурсного управляющего свидетельством несоблюдения им императивных требований Закона о банкротстве.

На основании изложенного, жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республики Тыва о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсным управляющим должника ООО АПК «Урянхай» Уйнукеем Т.С-Б. по всем указанным эпизодам является обоснованной, в связи с чем правомерно удовлетворена судом первой инстанции в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы пояснил, что из соображений добросовестности и разумности сведения о введении процедуры конкурсного производства, проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов не были опубликованы, поскольку процедура не финансируется в течение 2 лет. По этим же мотивам нарушена периодичность проведения собрания кредиторов, поскольку кредиторы до окончания подведения итогов торгов рекомендовали не проводить собрания.

Данный довод является несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для неисполнения обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных Законом о банкротстве. Обязанность по публикации соответствующих сведений и проведении собраний кредиторов установлена законом вне зависимости от наличия или отсутствия у конкурсного управляющего соответствующих средств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом или решением собрания кредиторов.

В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве (пункт 5 статьи 28 Закона о банкротстве).

Таким образом, при недостаточности имущества должника конкурсный управляющий вправе обратиться к заявителю по делу – в данном случае к уполномоченному органу о взыскании расходов, понесенных им при ведении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Кроме того, в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд может прекратить производство по делу о банкротстве по заявлению конкурсного управляющего в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что они не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 30 апреля 2015 года по делу №А69-1561/2012 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 апреля 2015 года по делу №А69-1561/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская