Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А33-24186/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
вины истца в нарушении прав ответчика,
указанные документы не имеют правового
значения.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на письмо, адресованное в главный филиал ОАО «Ростелеком», в котором ответчиком изложены все факты нарушения истцом прав по договору аренды также не может быть признан обоснованной в отсутствие документальных доказательств чинения со стороны истца таких препятствий. Более того, как следует из отзыва истца ОАО «Ростелеком», истец не мог осуществлять препятствий в работе ответчика, так как посты охраны ОАО «Ростелеком» с данного объекта сняты согласно дополнительного соглашения № 1 от 15.01.2014 г. к договору по оказанию услуг охраны на объектах связи от 01.04.2013 г., сотрудники ОАО «Ростелеком» не находятся на объектах, сдаваемых в аренду, с указанного момента и фактически не могли препятствовать в доступе в арендованное помещение. Таким образом, указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» мая 2015 года по делу № А33-24186/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий А.Н. Бабенко Судьи: О.В. Ишутина В.В. Радзиховская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А69-1561/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|