Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А33-25576/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2015 года

Дело №

 А33-25576/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «29» июля  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» августа  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Бабенко А.Н.,

судей: Иванцовой О.А., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Каверзиной Т.П.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Транснефть-Восток» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» мая 2015года по делу № А33-25576/2014, принятое судьёй Красовской С.А.

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее – истец, Министерство)  (ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (далее – ответчик, ООО «Транснефть-Восток») (ИНН 3801079671, ОГРН 1063801003617) о взыскании 2 960 рублей 96 копеек, из которых            2 727 рублей 37 копеек основного долга в федеральный бюджет и 233 рублей 59 копеек пени в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 01.06.2012 № 122.

Определением от 14.01.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 16.03.2015 Арбитражный суд Красноярского края перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Решением от 29.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что  взыскание с ответчика арендной платы за период с 30.12.2013 по 30.09.2014  и пени  является незаконным,  так как  лесные участки находились во владении ООО «Транснефть-Восток» исключительно по причине незаконного отказа  Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края принять эти участки, то есть по вине истца. Незаконность действий Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края установлена в рамках дела № А33-18135/2014.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 29.07.2015.

 Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие  лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (арендатор) подписан договор аренды лесного участка №122//764/09-12 от 01.06.2012 (договор), по которому  арендодатель согласно статьям 21, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, арендатор обязуется принять в аренду лесной участок сроком на 11 месяцев, находящийся в государственной собственности, определенный в п.                             2 договора.

Согласно п. 2 договора в аренду передается лесной участок общей площадью                        4, 1619 га эксплуатационных лесов из состава земель лесного фонда, расположенного: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд.:22, 25, 26, 28, 29), кв. 62 (части выд. 4, 5, 7, 10, 11), кв. 81 (части выд.:3, 4, 14, 17, 19, 20, 21), имеющий номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-016-2012-05-3338-17, представленный в аренду для выполнения изыскательских работ (выполнение изыскательских работ для строительства по объекту «Магистральный нефтепровод «Куюмба-Тайшет»).

Схемы расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложении №1, 2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Лесной участок передается для использования в целях и объемах согласно приложению №3 к договору.

В соответствии с пунктом 5 договора, арендная плата составляет 329 рублей                     26 копеек за весь срок аренды.

На основании пункта 6 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и представляет в течение 10 дней арендодателю копию платёжного поручения, подтверждающего своевременное внесение платежей.

Согласно пункту 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

Пунктом 15 договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесённой арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Срок действия договора определен в п. 26 договора и составляет период с 01.06.2012 по 30.04.2013.

Актом приема-передачи лесного участка в аренду от 01.06.2012 (приложение №5) лесной участок, указанный в п.2 договора, был передан арендатору.

Дополнительным соглашением №1 от 11.06.2012 к договору, внесены изменения в п.1 договора: слова «в соответствии со статьями 21, 72 и 74» заменить «в соответствии со статьями 21, 45, 72 и 74», внесены изменения в п.2 договора, в приложение 1 к договору: после слов «для выполнения изыскательских работ» добавить «для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов», кроме того, изменен размер арендной платы, который составил 23 087 рублей  73 копеек, внесены изменения в приложения к договору и п. 13 раздел 3 договора.

Дополнительным соглашением № 2 от 29.04.2013 к договору, продлен срок действия договора до 30.09.2013, изменен размер арендной платы, который составил 35 115 рублей 28 копеек, внесены изменения в приложения 4, 7 к договору.

Как следует из иска, у ответчика за периоды с 30.12.2013 по 30.09.2014 задолженность по арендной плате в федеральный бюджет в размере 2 727 рублей 37 копеек за следующие кварталы лесного участка: № 47   (выд. № 26), № 62 (выд. № 11), № 81 (выд. № 21).

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы по спорному договору, на основании пункта 15, истец начислил пени в федеральный бюджет в размере 233 рублей 59 копеек за период с 31.12.2013 по 15.12.2014.

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Постановлением Правительства Красноярского края от 23.10.2013 №550-п «Об органах исполнительной власти», Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе агентства лесной отрасли Красноярского края. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в реестр 10.01.2014 внесена запись о прекращении деятельности агентства лесной отрасли Красноярского края в связи с реорганизацией путем реорганизации в форме присоединения. В материалы дела представлено уведомление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю от 10.01.2014 №49 о том, что агентство лесной отрасли Красноярского края снято с учета 10.01.2014.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены руководствуясь следующим.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как установлено судом апелляционной инстанции, предметом иска по настоящему делу является взыскание долга, неустойки  по договору  аренды лесного участка.

Несвоевременное выполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Как следует из материалов дела и обоснованно установлено судом первой инстанции, спорные отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды лесного участка  и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом имущества по договору  аренды лесного участка  ответчику во временное владение и пользование подтвержден соответствующим актом.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету истца за периоды 30.12.2013 по 30.09.2014 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в федеральный бюджет в размере 2 727 рублей                37 копеек за следующие кварталы лесного участка: № 47 (выд. № 26), № 62 (выд. № 11), № 81 (выд. № 21).

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что в рамках настоящего дела установлен факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных норм права, суд апелляционной инстанции находит основания  для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. По смыслу данной статьи арендные платежи могут быть взысканы с арендатора до момента возврата объекта аренды арендодателю после прекращения действия договора аренды, если не установлен факт уклонения арендодателя от приемки помещения. При этом плата за все время просрочки  возврата имущества начисляется исходя из размера, установленного договором.

Возражая против заявленного истцом требования, ответчик в отзыве и при рассмотрении дела в суде первой инстанции  указал на то, что  взыскание с ответчика арендной платы за период с 30.12.2013 по 30.09.2014 и пени  является незаконным,  так как  лесные участки находились во владении ООО «Транснефть-Восток» исключительно по причине незаконного отказа  Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края принять эти участки, то есть по вине истца. Незаконность действий Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края установлена в рамках дела № А33-18135/2014.

 Вместе с тем, как следует из содержания обжалуемого решения, судом не дана оценка указанным доводам ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела № АЗЗ-18135/2014 ООО «Транснефть-Восток» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края, в котором  просит обязать ответчика  принять от ООО «Транснефть-Восток» лесной участок общей площадью 4 1619 га, расположенный по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд.:22,25,26,28,29)., кв. 62 (части выд.: 4,5,7,10,11), кв. 81 (части выд.:3,4,14,17,19,20,21), имеющей номер учетной записи в государственном лесном реестре 124-016-2-12-05-3338-17 и указанный в подп. 2 ст. 1 «Предмет договора аренды» Договора аренды лесного участка №122/764/09-12 от 01.06.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края 27.01.2015 иск удовлетворен частично. Суд обязал  министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края принять от ООО «Транснефть-Восток» лесные участки, расположенные по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд.:26)., кв. 62 (части выд.11), кв. 81 (части выд.:21), ранее предоставленные во исполнение Договора аренды лесного участка №122/764/09-12 от 01.06.2012, и входящие в общую площадь лесного участка, определенного в качестве объекта аренды в п.2. Раздела 1 договора аренды лесного участка №122/764/09-12 от 01.06.2012. В остальной части иска отказано, поскольку земли лесного фонда, расположенного: Красноярский край, Нижеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд.:22, 25, 26, 28, 29), кв. 62 (части выд. 4, 5, 7, 10, 11), кв. 81 (части выд.:3, 4, 14, 17, 19, 20, 21), являются предметом договора