Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А33-3182/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
сумма долга уплачена должником с
просрочкой, судом при взыскании процентов,
применяется учетная ставка банковского
процента на день фактического исполнения
денежного обязательства, если договором не
установлен иной порядок определения
процентной ставки. При взыскании суммы
долга в судебном порядке и при отсутствии в
договоре соглашения о размере процентов,
суд вправе определить - какую учетную
ставку банковского процента следует
применить: на день предъявления иска или на
день вынесения решения суда.
Согласно исковому заявлению, расчет процентов произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% годовых. Данная ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых действовала как на день подачи иска, так и на день принятия решения. Таким образом, ставка процентов, примененная истцом при расчете (8,25% годовых) является минимальной за весь период просрочки. Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов правомерно удовлетворено в заявленной ко взысканию сумме. Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, доводы ответчика не нашли своего подтверждения. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» апреля 2015 года по делу № А33-3182/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий А.Н. Бабенко Судьи: Н.Н. Белан В.В. Радзиховская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А74-1359/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|