Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А33-25793/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2015 года Дело № А33-25793/2014 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «28» июля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «30» июля 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бабенко А.Н., судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В. в отсутствии лиц, участвующих в деле рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СП «Аркаим» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» апреля 2015 года по делу № А33-25793/2014, принятое судьёй Мальцевой А.Н. установил:
закрытое акционерное общество «Краслесинвест» (далее – ЗАО «Краслесинвест», истец) (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО СП «Аркаим», ответчик) (ИНН 2709001880, ОГРН 1022700711989) о взыскании 67 077 393 рублей 87 копеек, из которых: 60 022 040 рублей 75 копеек основного долга, 7 055 353 рубля 12 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Решением от 20.04.2015 иск удовлетворен. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что расчет задолженности и процентов за период после окончания срока действия договора является необоснованным. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 28.07.2015. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 30.12.2011 между ЗАО «Краслесинвест» (арендодатель) и ООО СП «Аркаим» (арендатор) в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2012 заключен договор аренды имущества №02.5/11-2-25/2, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное пользование движимое имущество вместе со всеми его хозяйственными и инвентарными принадлежностями, необходимыми для проживания, и необходимой для использования документацией. Состав имущества (его наименование, цена, инвентарный номер) обозначены в перечне имущества, передаваемого в аренду (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 3.1 за пользование всем арендованным имуществом арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в размере 1 180 363 рублей 26 копеек в месяц, в том числе НДС (18%) 180 055 рублей 41 копейка. Предусмотренное договором имущество передано арендатору по передаточному акту от 01.01.2012. По передаточному акту от 01.07.2013 часть арендованного имущества возвращена арендодателю. Согласно передаточному акту от 01.10.2013 арендатору передано дополнительное имущество. Во исполнение условий договора арендодателем оказаны услуги по предоставлению в аренду имущества, о чем сторонами подписаны акты от 31.03.2013 №116, от 30.04.2013 №183, от 31.05.2013 №221, от 30.06.2013 №266, от 31.10.2013 №527, от 31.10.2013 №526, от 31.10.2013 №524, от 31.10.2013 №525, от 30.11.2013 №528,, от 31.12.2013 №579, от 31.01.2014 №6, от 28.02.2014 №54, от 31.03.2014 №168. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы, на стороне арендатора образовалась задолженность за период с 10.036.2013 по 10.12.2014 в сумме 22 590 290 рублей 47 копеек. Арендодателем направлено требование об уплате задолженности от 18.03.2014 №01/246. На основании заключенного между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) договора аренды имущества от 23.01.2012 №02.5/12-2-27/1 арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование имущество: здание мобильное диспетчерская 2,4*8 на санях – в количестве 1 шт., здание мобильное общего назначения 2,4*8 на санях – в количестве 1 шт., перечень и стоимость которых указана в приложении №1к настоящему договора (пункт 1.1). Согласно пункту 3.1 за пользование арендованным имуществом арендатор обязуется уплатить арендодателю арендную плату в размере 48 784 рублей 78 копеек, включая НДС (18%). Расчет стоимости аренды в месяц указана в приложении №2 договора. Имущество передано арендатору по актам от 16.01.2012 №246, №249. По передаточному акту от 01.07.2013 арендатором имущество возвращено арендодателю. 01.10.2013 сторонами подписан передаточный акт, согласно которому имущество принято арендатором в аренду. В соответствии с актами от 31.03.2013 №117, от 30.04.2013 №184, от 31.05.2013 №222, от 30.06.2013 №267, от 31.10.2013 №522, от 30.11.2013 №523, от 31.12.2013 №580, от 31.01.2014 №7, от 28.02.2014 №55, от 31.03.2014 №169 арендодателем оказаны услуги по предоставлению имущества в аренду. В связи с неисполнением обязательств по внесению арендных платежей задолженность ответчика по договору от 23.01.2012 №02.5/12-2-27/1 составила 878 126 рублей 04 копейки. Указанную сумму задолженности арендатору предложено уплатить требованием от 18.03.2014 №01/244. 30.01.2012 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №02.5/12-2-28, согласно пункту 1.1 указанного договора арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортные средства, перечень и стоимость которых указана в приложении №1 к договору. В соответствии с пунктом 3.1 цена аренды каждого транспортного средства определяется в расчете арендной платы (приложение №2). Обусловленные договором от 30.01.2012 №02.5/12-2-28 транспортные средства переданы арендодателем и приняты арендатором по акту приема-передачи. Как следует из иска, задолженность по внесению арендных платежей по договору от 30.01.2012 №02.5/12-2-28 составила 21 973 380 рублей 21 копейка. Указанную сумму задолженности арендатору предложено уплатить требованием от 18.03.2014 №01/243. 01.02.2012 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества №02.5/12-2-31/1 в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2012, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное пользование имущество, перечень и стоимость которого указана в приложении №1 к договору (пункт 1.1). Согласно пункту 3.1 за пользование арендованным имуществом арендатор обязуется уплатить арендную плату в размере 150 152 рубля 20 копеек в месяц, включая НДС (18%). Расчет стоимости аренды в месяц указан в приложении №2 договора. Имущество передано по передаточному акту от 01.02.2012. Сторонами договора подписаны акты от 31.03.2013 №120, от 30.04.2013 №186, от 31.05.2013 №223, от 30.06.2013 №268, от 31.07.2013 №293, от 31.08.2013 №347, от 30.09.2013 №387, от 31.10.2013 №454, от 30.11.2013 №562, от 31.12.2013 №581, от 31.01.2014 №8, от 28.02.2014 №57, от 31.03.2014 №171. В связи с неисполнением обязательств по внесению арендных платежей у арендатора образовалась задолженность за период с 10.04.2013 по 15.12.2014 в сумме 3 153 196 рублей 20 копеек, которую ему предложено уплатить требованием от 18.03.2014 №01/242. 01.03.2012 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества №02.1/12-2-33, в соответствии с которым арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное пользование имущество, стоимость которого указана в приложении №1 к договору (пункт 1.1). За пользование арендованным имуществом арендатор обязуется уплатить арендную плату в размере 6 100 рублей 71 копейка в месяц, включая НДС (18%). Расчет стоимости аренды в месяц указан в приложении №2 договора (пункт 3.1). Имущество передано арендатору согласно передаточному акту от 01.03.2012. Сторонами договора подписаны акты от 31.03.2013 №119, от 30.04.2013 №187, от 31.05.2013 №224, от 30.06.2013 №269, от 31.07.2013 №297, от 31.08.2013 №348, от 30.09.2013 №388, от 31.10.2013 №455, от 31.11.2013 №503, от 31.12.2013 №582, от 31.01.2014 №9, от 28.02.2014 №58, от 31.03.2014 №172. Задолженность арендатора по договору от 01.03.2012 за период с 10.04.2013 по 15.12.2014 составила 128 114 рублей 91 копейку. Указанную сумму задолженности арендатору предложено уплатить требованием от 18.03.2014 №01/247. По условиям заключенного между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) договора аренды имущества от 01.06.2012 №02.5/12-2-38 арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное пользование имущество: здания мобильные перевозимые, перечень и стоимость которого указана в приложении №1 к договору (пункт 1.1). На основании пункта 3.1 договора за пользование арендованным имуществом арендатор обязуется уплатить арендную плату в размере 147 788 рублей 05 копеек, включая НДС (18%) в месяц. Расчет стоимости аренды в месяц указан в приложении №2 договора. Имущество передано в аренду по передаточному акту от 01.07.2013. В соответствии с передаточным актом от 01.10.2013 имущество возвращено арендатором. Сторонами договора подписаны акты от 31.03.2013 №121, от 30.04.2013 №188, от 31.05.2013 №225, от 30.06.2013 №270, от 31.10.2013 №518, от 30.11.2013 №519, от 31.12.2013 №583, от 31.01.2014 №10, от 28.02.2014 №59, от 31.03.2013 №173. В связи с неисполнением обязательств по договору на стороне арендатора образовалась задолженность за период с 10.04.2013 по 15.12.2014 в сумме 3 082 549 рублей 05 копеек, которую арендодателем приложено уплатить по требованию от 18.03.2014 №01/241. 01.06.2012 между истцом (арендодатель) и (ответчиком) арендатор заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 02.5/12-2-38/1, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортные средства, перечень и стоимость которых указана в приложении №1 к договору. Согласно пункту 3.1 цена аренды каждого транспортного средства определяется в расчете арендной платы (приложение №2). Транспортные средства переданы по акту приема-передачи от 01.06.2012. Сторонами договора подписаны акты №125 от 31.03.2013, №189 от 30.04.2013, №226 от 31.05.2013, №271 от 30.06.2013, №299 от 31.07.2013, №350 от 31.08.2013, №390 от 30.09.2013, №456 от 31.10.2013, №505 от 30.11.2013, №584 от 31.12.2013, №11 от 31.01.2014. В связи с неисполнением обязательств по договору на стороне арендатора образовалась задолженность за период с 10.03.2013 по 15.12.2014 в сумме 7 200 170 рублей 56 копеек, которую арендодателем предложил уплатить по требованию от 18.03.2014 №№01/240. 25.06.2012 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества №02.5/12-2-41, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное пользование имущество: оборудование лабораторное, перечень и стоимость которого указана в приложении №1 к договору (пункт 1.1). За пользование арендованным имуществом арендатор обязуется уплатить арендную плату в размере 19 442 рубля 08 копеек, включая НДС (18%) в месяц. Расчет стоимости аренды в месяц указан в приложении №2 договора (пункт 3.1). Имущество передано арендатору согласно передаточному акту от 25.06.2012. Сторонами договора подписаны акты №124 от 31.03.2013, №190 от 30.04.2013, №227 от 31.05.2013, №272 от 30.06.2013, №300 от 31.07.2013, №351 от 31.08.2013, №391 от 30.09.2013, №457 от 31.10.2013, №506 от 30.11.2013, №585 от 31.12.2013, №12 от 31.01.2014. Задолженность по внесению арендных платежей за период с 10.04.2013 по 15.12.2014 составила 408 283 рубля 68 копеек. Указанную сумму задолженности арендатору предложено уплатить требованием от 18.03.2014 №01/239. 18.07.2012 между истцом (арендодатель) и (ответчиком) арендатор заключен договор аренды имущества №02.5/12-2-43/1, по которому арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное пользование имущество: здания мобильные, перечень и стоимость которого указана в приложении №1 к договору (пункт 1.1). За пользование арендованным имуществом арендатор обязуется уплатить арендную плату в размере 174 532 рубля 31 копейка, включая НДС (18%) в месяц. Расчет стоимости аренды в месяц указан в приложении №2 договора (пункт 3.1). 18.07.2012 сторонами подписан передаточный акт, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял в аренду имущество. Имущество возвращено арендодателю по акту от 01.07.2013. По передаточному акту от 01.10.2013 предусмотренное договором имущество вновь передано арендатору. Сторонами договора подписаны акты №123 от 31.03.2013, №191 от 30.04.2013, №228 от 31.05.2013, №273 от 30.06.2013, №516 от 31.10.2013, №517 от 30.11.2013, №586 от 31.12.2013, №13 от 31.01.2014 В связи с неисполнением обязательств по договору на стороне арендатора образовалась задолженность за период с 10.04.2013 по 15.12.2014 в сумме 3 141 581 рубль 58 копеек, которую арендодателем предложено уплатить по требованию от 18.03.2014 №№01/238. 24.07.2012 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества №02.5/12-2-44, на основании пункта 1.1 которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное пользование имущество: компрессорное, строительное оборудование и гидравлические тележки, перечень и стоимость которого указана в приложении №1 к договору (пункт 1.1). Согласно пункту 3.1 за пользование арендованным имуществом арендатор обязуется уплатить арендную плату в размере 40 181 рубль 78 копеек в месяц, включая НДС (18%). Расчет стоимости аренды в месяц указан в приложении №2 договора. Предусмотренное договором имущество передано Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А74-27/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|