Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А74-6693/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2015 года

Дело №

 А74-6693/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления принята «22» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бобел Екатерины Анатольевны

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «22» апреля 2015 года по делу № А74-6693/2014, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

Smeshariki GmbH (Германия, Мюнхен, регистрационный номер 172758, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Бобел Екатерине Анатольевне (ИНН 190307034056, ОГРН 306190313700072, далее - ответчик) о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №282431 «Смешарики», № 321933 «Крош», №332559 «Нюша», № 321815 «Копатыч», № 321868 «Кар-Карыч», №384581 «Ежик», № 335001 «Пин», №321870 «Лосяш».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «22» апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 80 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на товарные знаки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что занимаемый ответчиком отдел не совпадает с тем отделом, в котором приобретен спорный товар; предъявленный истцом товарный чек был утерян ответчиком; в материалах дела отсутствуют доказательства,  свидетельствующие о том, что истец -  Smeshariki GmbH, регистрационный номер 172758, является правообладателем исключительных прав на спорные товарные знаки.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Smeshariki GmbH является обладателем исключительных прав на товарные знаки №282431 «Смешарики», № 321933 «Крош», №332559 «Нюша», № 321815 «Копатыч», №321868 «Кар-Карыч», №384581 «Ежик», №335001 «Пин», №321870 «Лосяш».

Подтверждением исключительных прав истца на товарные знаки «Смешарики», «Крош», «Нюша», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Ежик», «Пин», «Лосяш» являются свидетельства, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам: «Смешарики» от 16.02.2005 №282431, срок действия регистрации до 17.03.2014; «Крош» от 02.03.2007, №321933, дата приоритета 18.07.2006, срок действия регистрации до 18.07.2016; «Нюша» от 27.08.2007 №332559, дата приоритета 18.07.2006, срок действия регистрации до 18.07.2016; «Копатыч» от 01.03.2007 № 321815, дата приоритета 18.07.2006, срок действия регистрации до 18.07.2016; «Кар-Карыч» от 01.03.2007 №321868, дата приоритета 18.07.2006, срок действия регистрации до 18.07.2016; «Ежик» от 24.07.2009 №384581, дата приоритета 18.07.2006, срок действия регистрации до 30.03.2017; «Пин» от 02.10.2007 №335001, дата приоритета 18.07.2006, срок действия регистрации до 18.07.2016; «Лосяш» от 01.03.2007 №321870, дата приоритета 18.07.2006, срок действия регистрации до 18.07.2016.

Права на товарные знаки «Смешарики», «Крош», «Нюша», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Пин», «Лосяш» получены истцом на основании договоров об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 01.08.2008, заключенных  с прежним правообладателем – обществом с ограниченной ответственностью «Смешарики». Договоры зарегистрированы в установленном порядке 09.06.2009, 17.06.2009, что подтверждается приложениями к свидетельствам на данные товарные знаки.

Согласно свидетельству от 24.07.2009 №384581 правообладателем товарного знака «Ежик» изначально является компания Smeshariki GmbH.

В торговой точке, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск,     ул. Дзержинского, 13а, 28.07.2012 приобретён товар – пижама, на которой присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «Смешарики», «Крош», «Нюша», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Ежик», «Пин», «Лосяш».

Приобретение товара подтверждается представленными в дело товарным чеком от 28.07.2012, видеозаписью события и пижамой как вещественным доказательством.

Ссылаясь на то, что истец не давал ответчику разрешение на использование товарных знаков «Смешарики», «Крош», «Нюша», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Ежик», «Пин», «Лосяш», истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика компенсации в сумме 200 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик без разрешения правообладателя - Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758), в торговой точке, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Дзержинского, д.13 А, 28.07.2012  реализовал товар - пижаму, на которой содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 282431 (логотип "Смешарики"), №321815 ("Копатыч"), №321868 ("Кар-Карыч"), №321870 ("Лосяш"), №321933 ("Крош"), №332559 ("Нюша"), №335001 ("Пин"), №384581 ("Ежик").

Вышеназванные товарные знаки № 282431, №321815, №321868, №321870, №321933, №332559, №335001, №384581 представляют комбинированные обозначения, включающие в себя логотип и художественные образы анимационного сериала "Смешарики" в сочетании с именем персонажа.

При принятии решения суд первой инстанции, помимо прочего, исходил из того, что изображенные на детской пижаме персонажи сходны до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками, в связи с чем, он вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (пункт 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Вопрос о наличии у лица исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является обязательным при рассмотрении спора о привлечении лица, нарушившего такое право к гражданско-правовой ответственности. Кроме того, поскольку иск предъявлен компанией Smeshariki GmbH, зарегистрированной в Германии, то подлежат установлению обстоятельства приобретения истцом правоспособности.

Согласно части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

На основе личного закона юридического лица определяются, в частности: статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; требования к наименованию юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками и т.д.

В соответствии с пунктом (1) § 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Германии (Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschrankter Haftung, 1892) моментом регистрации компании (GmbH) считается момент внесения записи в торговый реестр (Handelsregister), который ведется районным судом (Amtsgericht) по месту нахождения общества.

Из представленных в материалы дела в обоснование исковых требований сведений в отношении спорных товарных знаков из открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания (т.1, л.д. 16-59),  приложений к свидетельствам Российской Федерации на товарные знаки №№ 282431, 321815,  321868,   321870,  321933,  332559, 335001, 384581 (представлены в электронном виде) следует, что на основании договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг, зарегистрированных 09.06.2009 и 17.06.2009, произведена смена первоначального правообладателя указанных товарных знаков ООО "Смешарики" на Smeshariki GmbH, местом нахождения которой является адрес: Хохбрюкенштрассе, 10, 80331, Мюнхен.

Из приложения к свидетельству Российской Федерации на товарный знак  №384581 следует, что данный товарный знак зарегистрирован за Smeshariki GmbH 24.07.2009.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в названных документах, а также в самих свидетельствах, регистрационный номер Smeshariki GmbH в торговом реестре не указан, в качестве индивидуализирующего признака приведен адрес: Хохбрюкенштрассе, 10, 80331, Мюнхен.

В материалы дела в электронном виде представлена официальная актуальная выписка из регистрационного реестра от 09.07.2014 в отношении «Smeshariki GmbH» (регистрационный номер 172758), согласно которой 14.03.2008 в торговый реестр внесена запись о компании «Blitz 08-369 GmbH»  (регистрационный номер 172758), переименованной в «Smeshariki GmbH» (запись в реестре от 28.04.2008); служебный адрес: Хохбрюкенштрассе, 10, 80331, Мюнхен, изменен на Эрвальдер Штрассе 7, 81377, Мюнхен (запись в реестре от 30.10.2013).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что компания «Blitz 08-369 GmbH» (регистрационный номер 172758) создана 14.03.2008 и переименована в «Smeshariki