Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А69-1747/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

строительства Республики Тыва» возвратить индивидуальному предпринимателю Монгуш Марианне Викторовне 1 756 000 рублей;

обязания индивидуального предпринимателя Монгуш Марианны Викторовны возвратить Калзан Надежде Васильевне 2 000 000 рублей;

обязания Калзан Надежды Васильевны вернуть по акту приема-передачи нежилое помещение (баню-сауну), общей площадью 336,7 кв.м., и земельный участок категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 17:18:0105060:422, общей площадью 1901,69 кв.м., расположенные по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ангарский бульвар, 21, в собственность Республики Тыва - Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, в трехнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключены записи о государственной регистрации прав, основанные на вышеуказанных сделках.

Таким образом, на дату подачи настоящего заявления и рассмотрения настоящего заявления спорный объект судом общей юрисдикции возвращён в собственность Республики Тыва.

На основании изложенного, поскольку Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва не доказало обстоятельства исполнения судебного акта (заключение договора аренды с индивидуальным предпринимателем Ооржак Р.О.), а также наличие обстоятельств, перечень которых определен в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва о прекращении исполнительного производства №16829/12/02/17, возбужденного на основании исполнительного листа №АС 003840814, выданного Арбитражным судом Республики Тыва по делу              №А69-1747/2011.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Выражая несогласие с судебным актом, заявитель апелляционной жалобы не подтвердил свои доводы доказательствами в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 08 апреля 2015 года по делу №А69-1747/2011 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения об отказе в рассрочке исполнения судебного акта не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 08 апреля 2015 года по делу №А69-1747/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

И.Н. Бутина

В.В. Радзиховская