Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А33-15192/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2015 года

Дело №

 А33-15192/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

Гуль Александра Ивановича, на основании паспорта;

Кошкина Д.В., представителя по доверенности от 05.08.2014 № 24 АА 1608330,

от общества с ограниченной ответственностью «Краскерамокомплект»: Кошкина Д.В., представителя по доверенности от 12.01.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит»: Мельникова В.Ю., представителя по доверенности от 05.05.2015,

от Брюханова Артема Сергеевича: Мельникова В.Ю., представителя по доверенности от 17.10.2014 № 24 АА 1701835,

от Пиманова Юрия Васильевича: Мельникова В.Ю., представителя по доверенности от 08.04.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гуль Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2015 года по делу № А33-15192/2014, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

                                                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит» (далее – ООО «Зыковский керамзит») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к бывшему директору общества Гуль Александру Ивановичу о взыскании 3 380 000 рублей убытков.

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Краскерамокомплект» (далее – ООО «Краскерамокомплект»), временный управляющий ООО «Зыковский керамзит» Демьянов Иван Александрович, Пиманов Юрий Васильевич, Брюханов Артем Сергеевич.

Решением от 12.02.2015 Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что довод истца о недобросовестности действий Гуля А.И. и невыгодности для ООО «Зыковский керамзит» договоров субаренды от 05.04.2012 №1 и №2 был бы обоснованным, если бы ООО «Зыковкий керамзит», взяв имущество в аренду за одну цену, сдало его в субаренду по более низкой цене и в результате этого получило бы убытки. Но ООО «Зыковский керамзит» сдало арендованное имущество в субаренду ООО «Краскерамокомплект» по более высокой цене и таким образом заработало на передаче имущества в субаренду 728 435 рублей 33 копейки.

Заявитель также указал, что ни договоры субаренды от 05.04.2012 №1 и №2, ни дополнительные соглашения к ним от 01.03.2013 не оспорены, соответственно, сам факт их заключения не может считаться противоправным действием, в связи с чем недобросовестность действий ответчика не доказана.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии договоров аренды от 11.10.2010; копии договоров аренды от 12.08.2010; копии устава ООО «Краскерамокомплект»; копии протокола о создании ООО «Краскерамокомплект».

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 2 названной нормы Кодекса предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Таким образом, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку истец не обосновал невозможность представления данных дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

ООО «Зыковский керамзит», Пиманов Юрий Васильевич и Брюханов Артем Сергеевич представили в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразили против удовлетворения жалобы.

Представитель указанных лиц в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

ООО «Краскерамокомплект» и временный управляющий ООО «Зыковский керамзит» Демьянов Иван Александрович отзывы на апелляционную жалобу в канцелярию суда не направили, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28.05.2015, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание дважды откладывалось.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает указанных лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

  Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО «Зыковский керамзит» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 06.02.2006.

В период с 06.04.2011 по 01.03.2013 единственным участником общества с долей в размере 100% уставного капитала (номинальной стоимостью 10 000 рублей) являлся Пиманов Юрий Васильевич, в период с 19.04.2013 по 23.01.2015 единственным участником общества являлся Брюханов Артем Сергеевич.

Решением единственного участника ООО «Зыковский керамзит» от 14.04.2011 директором ООО «Зыковский керамзит» назначен Гуль Александр Иванович сроком на пять лет.

Решением единственного участника ООО «Зыковский керамзит» от 10.04.2013 полномочия директора ООО «Зыковский керамзит» Гуль Александра Ивановича прекращены, директором ООО «Зыковский керамзит» назначен Брюханов Артем Сергеевич.

06.04.2011 Бабаковым Николаем Сергеевичем и Полищуком Сергеем Александровичем (арендодателями) с одной стороны и ООО «Зыковский керамзит» (арендатором) в лице директора Гуль А.И. с другой стороны, заключен договор аренды недвижимого имущества №001/04, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату земельный участок, принадлежащий арендодателю на пра­ве общей долевой собственности, общей площадью 55 368,15 кв.м, кадастровый номер 24:04:6501009:008, находящийся по адресу:  Красноярский край, Березовский район, с. Зы­ково, ул. Линейная, 31.

06.06.2011 Бабаковым Николаем Сергеевичем и Полищуком Сергеем Александровичем (арендодателями) с одной стороны и ООО «Зыковский керамзит» (арендатором) в лице директора Гуль А.И. с другой стороны, заключен договор аренды недвижимого имущества №002/04, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату недвижимое имущество, принадлежащее арендодателю на праве общей долевой собственности: одноэтажное кирпичное здание формовочного цеха общей площадью 1520,5 кв.м                (лит. В8),  одноэтажное кирпичное здание сушильного цеха общей площадью 527,8 кв.м. (лит. В8),  нежилое бытовое помещение №3 в нежилом одноэтажном кирпичном здании общей площадью 42,1 кв.м, одноэтажное кир­пичное нежилое здание шатра печи №1 общей площадью 1660,9 кв.м (лит. В8, В10), нежилое двухэтажное кирпичное здание временного отделения подготовки шихты общей площадью 1017,7 кв.м, нежилое одноэтажное кирпичное здание бегунного отделения общей площадью 40,2 кв.м, нежилое помещение №19 подтопки печи №2 в нежилом одноэтажном кирпично-панельном здании общей площадью 46,2 кв.м, нежилое двухэтаж­ное кирпично-панельное административно-бытовое здание общей площадью 1244,6 кв.м.

05.04.2012 между ООО «Зыковский керамзит» (субарендодателем) в лице Доброхотовой Л.А., действующей на основании доверенности  от 05.04.2012 № 1, и ООО «Краскерамокомплект» (субарендатором) в лице директора Гуль А.И. заключен договор субаренды недвижимого имущества №1, в соответствии с которым субарендодатель передал субарендатору, а последний принял во временное владение и пользование за плату следующий земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности, в том числе доля Бабакова Николая Сергеевича и 1\2 доля Полищука Сергея Александровича земельный участок общей площадью 55 368,15 кв.м, кадастровый номер 24:04:6501009:008, находящийся по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31.

Арендная плата по договору субаренды №1 составляет 190 000 рублей в месяц и уплачивается до 15 числа текущего месяца (пункт 2.1 договора субаренды №1).

В разделе 4 договора субаренды №1 указано, что он заключен на неопределенный срок, однако его срок действия ограничен сроком действия договора аренды от 06.04.2011 №001/04.

Земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501009:008 передан ООО «Краскерамокомплект» по акту приема-передачи от 01.05.2012.

Дополнительным соглашением от 01.03.2013 стороны установили, что размер арендной платы по договору субаренды №2 составляет 60 000 рублей в месяц. Также в дополнительном соглашении стороны указали, что срок действия договора субаренды №1 составляет 11 месяцев, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит другую о его расторжении. Указанные в дополнительном соглашении изменения действуют с 05.04.2012.

05.04.2012 между ООО «Зыковский керамзит» (субарендодатель) в лице Доброхотовой Л.А., действующей на основании доверенности  от 05.04.2012 № 1 и ООО «Краскерамокомплект» (субарендатор) в лице директора Гуль А.И. заключен договор субаренды недвижимого имущества №2, в соответствии с которым субарендодатель передал субарендатору, а последний принял во временное владение и пользование за плату следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности, в том числе доля Бабакова Н.С. и 1\2 доля Полищук Сергея Александровича: одноэтажное кирпичное здание формовочного цеха общей площадью 1520, 5 кв.м. (лит. В8); одноэтажное кирпичное здание сушильного цеха общей площадью 527,8 кв.м. (лит. В8); нежилое бытовое помещение №3 в нежилом одноэтажном кирпичном здании общей площадью 42,1 кв.м; одноэтажное кир­пичное нежилое здание шатра печи №1 общей площадью 1660,9 кв.м (лит. В8, В10); нежилое двухэтажное кирпичное здание временного отделения подготовки шихты общей площадью 1017,7 кв.м; нежилое одноэтажное кирпичное здание бегунного отделения общей площадью 40,2 кв.м; нежилое помещение №19 подтопки печи №2 в нежилом одноэтажном кирпично-панельном здании общей площадью 46,2 кв.м; нежилое двухэтаж­ное кирпично-панельное административно-бытовое здание общей площадью 1244,6 кв.м.

Арендная плата по договору субаренды №2 составляет 190 000 рублей в месяц и уплачивается до 15 числа текущего месяца (пункт 2.1 договора субаренды №1).

В разделе 4 договора субаренды №1 указано, что он заключен на неопределенный срок, однако его срок действия ограничен сроком действия договора аренды  от 06.04.2011 №002/04.

Указанное в договоре субаренды №2 имущество передано ООО «Краскерамокомплект» по акту приема-передачи от 01.01.2012.

Дополнительным соглашением от 01.03.2013 стороны установили, что размер арендной платы по договору субаренды №2 составляет 60 000 рублей в месяц. Также в дополнительном соглашении стороны указали, что срок действия договора субаренды №2 составляет 11 месяцев договор автоматически пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит другую о его расторжении. Указанные в дополнительном соглашении изменения действуют с 05.04.2012.

23.11.2012 дополнительным соглашением к договору недвижимого имущества  от 06.04.2011 № 001/04, к договору аренды недвижимого имущества от 06.04.2011 № 002/04, к договору аренды движимого имущества от 06.04.2011 № 00/04, заключенным между конкурсным управляющим ИП Бабакова Н.С. Рождественским С.Л., конкурсным управляющим ИП Полищук С.А. Широбоковым А.В. и ООО «Зыковский керамзит», в лице директора Гуль Александра Ивановича, увеличен размер арендной платы до 1 013 155 рублей, а также внесены изменения в технические и почтовые данные объекты недвижимости.

01.04.2013 между Бабаковым Н.С., Полищук С.А. и ООО «Зыковский керамзит» подписано соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества  от 06.04.2011 № 001/04, договора аренды недвижимого имущества от 06.04.2011 № 002/04 и договора аренды движимого имущества от 06.04.2011 № 003/04  с 01.07.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2014 по делу №А33-5326/2014 исковые требования удовлетворены: с ООО «Краскерамокомплект» в пользу ООО «Зыковский керамзит» взыскана задолженность в сумме 1 560 000 рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении, директор