Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А33-12660/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2015 года

Дело №

 А33-12660/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «23» июля  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» июля  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Золотовая Нива» Костюк Тамары Николаевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2015 года по делу № А33-12660/2013, принятое судьей Ерохиной О.В.,

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива»  (ИНН 1901068091,                                    ОГРН 1051901072288; далее - должник) банкротом как ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 12.08.2013 заявление принято к производству.

Решением от 12.09.2013 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10.03.2014. Конкурсным управляющим должника утвержден Аврамов Виктор Никонович.

Определениями арбитражного суда от 26.03.2014, от 11.07.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 10.07.2014, до 10.01.2015 соответственно.

Определением арбитражного суда от 13.11.2014 Аврамов Виктор Никонович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива».

Определением арбитражного суда от 10.12.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» утверждена Костюк Тамара Николаевна.

Определением от 27.04.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» продлен до 10 июня 2015 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2015 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (ИНН 1901068091, ОГРН 1051901072288) отказано. Срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (ИНН 1901068091, ОГРН 1051901072288)  продлен на три месяца, до 10 сентября 2015 года.  Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 сентября 2015 года в 09 час. 45 мин.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Золотовая Нива» Костюк Тамара Николаевна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что на проведение мероприятий предусмотренных Законом для процедуры конкурсного производства до сентября 2015 г. с учетом вознаграждения конкурсного управляющего и опубликованием сообщений о продаже имущества должника необходимо не менее 500000 рублей. Конкурсный управляющий полагает, производство по делу подлежит прекращению, поскольку в Законе о банкротстве не содержится положений, предусматривающих обязанность конкурсного управляющего нести за свой счет расходы по делу о банкротстве и безвозмездно исполнять свои обязанности тогда, когда у должника отсутствует какое-либо имущество. В материалы дела предоставлены документы подтверждающие отсутствие возможности финансирования процедуры конкурсного производства должника, ООО «Золотая Нива» за счет собственника имущества должника, Перевалова Г.В. Продление процедуры конкурсного производства ООО «Золотая Нива» с целью обращения в арбитражный суд за принудительным взысканием денежных средств с учредителя должника Перевалова Г. В. На финансирование расходов конкурсного производства должника приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства и наращиванию текущий задолженности ООО «Золотая Нива».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение  назначено на 23.07.2015.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Золотовая Нива» Костюк Тамары Николаевны поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, продать имущество должника и после получения денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами.

Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В частности, обстоятельствами, свидетельствующими о наличии оснований для продления срока конкурсного производства, могут быть признаны: необходимость реализации имущества должника, завершение расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Такие обстоятельства могут служить основанием для продления срока конкурсного производства.

Таким образом, основанием для продления может являться необходимость завершения мероприятий конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Из отчета конкурсного управляющего от 20.05.2015 следует, что за период конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, всего в ходе инвентаризации выявлено имущество на сумму 18688781 рубль 65 копеек (балансовая стоимость), 15112302 рубля 65 копеек (рыночная стоимость);

- проведена оценка имущества должника, получены отчет № 380-13/01 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, № 380-13/02 об определении рыночной стоимости КРС, отчет № 380-13/03 об определении рыночной стоимости самоходной техники, отчет № 380-13/05 об определении рыночной стоимости технологического оборудования;

- реализовано имущество должника: 10 голов бычков - 195000 рублей, 43 головы коров – 1023823 рубля 71 копейка, 56 голов телек – 456822 рубля, 53 головы бычков – 506514 рублей;

- на основной счет должника поступило денежных средств на общую сумму 258409000 рублей;

- на расчетном счете должника № 40702810040010104302 в (ОАО) Банк «Народный кредит» остаток денежных средств составляет 0,00 рублей, расчетный счет должника № 40702810637000000255 в Хакасский РФ ОАО «Россельхозбанк» закрыт.

- задолженность по текущим платежам составляет 1978135 рублей 04 копейки. Рыночная стоимость нереализованного имущества – 12503000 рублей;

- реестр требований кредиторов закрыт 12.12.2013, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 68052186 рублей 23 копейки, в том числе: 68050000 рублей 03 копейки – основной долг, 2185 рублей 93 копейки – пени, штрафы, обеспеченное залогом – 29115045 рублей. Сумма расходов на погашение требований кредиторов составила 180482 рубля 33 копейки

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о прекращении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий ссылается на то, что задолженность по текущим платежам составляет 1978135 рублей 04 копейки, в том числе:

1) Задолженность перед ООО «Консалтинг-центр», «Эксперт-оценка» - 100500 рублей 00 копеек;

2) Задолженность перед хранителем скота и имущества – 563758 рублей 01 копейка;

3) Задолженность перед Федеральной налоговой службой – налог на доходы физических лиц за 2013 – 128177 рублей 00 копеек, единый сельскохозяйственный налог за 2013 – 6509 рублей 00 копеек;

4) Задолженность перед ФП РФ Страховые взносы:

- страховая часть за 2013 – 89821 рубль 45 копеек;

- накопительная часть за 2013 -24725 рублей 73 копейки;

- ФФОМС за 2013 – 20837 рублей 00 копеек;

5) Задолженность за услуги бухгалтера - 250000 рублей;

6) Задолженность по арендной плате земельных участков – 345389 рублей 40 копеек;

7) Задолженность перед конкурсным управляющим Аврамовым В.Н. – 367227 рублей 82 копейки;

- вознаграждение 282000 рублей;

- затраты на проведение конкурсного производства 85227 рублей 82 копейки.

8) Задолженность перед конкурсным управляющим Костюк Т.Н. – 81190 рублей 00 копеек (вознаграждение).

Стоимость не реализованного имущества, включенного в конкурсную массу, согласно оценке независимого оценщика составляет 12503000 рублей. Оцениваемое имущество является залоговым.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно ходатайству о прекращении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий указывает, что оставшиеся денежные средства в размере 5%, при условии продажи нереализованного имущества должника в сумме 12503000 рублей 00 копеек