Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А33-26572/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

- Федеральный закон от 21.07.2014 № 225-ФЗ) глава III.1 «Государственная кадастровая оценка» изложена в новой редакции.

Статья 23.18 «Рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости» в новой редакции предусматривает, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ данный Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу.

Федеральный закон от 21.07.2014 № 225-ФЗ опубликован на официальном Интернет - портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 22 июля 2014 года.

Таким образом, глава III.1 «Государственная кадастровая оценка» Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ вступила в силу 22 июля 2014 года.

Следовательно, с 22 июля 2014 года физические лица могут оспорить результаты определения кадастровой стоимости земельного участка только в суде соответствующей компетенции.

Статьей 6 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (далее - Федеральный закон от 04.06.2014 № 143-ФЗ) внесены изменения в статью 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают в качестве суда первой инстанции Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно статье 16 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ указанный Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».

Таким образом, Федеральный закон от 04.06.2014 № 143-ФЗ вступил в силу с 6 августа 2014 года.

При этом, судом первой инстанции верно установлено, что исковое заявление Креминская Лариса Леонидовна подала в Арбитражный суд Красноярского края нарочно 29 декабря 2014 года.

Следовательно, на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края спор об исправлении кадастровой ошибки путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка относится к подведомственности Красноярского краевого суда.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ, устанавливающего подведомственность споров об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков на момент возбуждения производства по делу Красноярскому краевому суду, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29.07.98 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) в  редакции Федерального закона от 22.07.2010 № 167-ФЗ основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в том числе недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости.

К недостоверным сведениям об объекте оценки относится допущенное при проведении кадастровой оценки искажение данных об объекте оценки, на основании которых определялась его кадастровая стоимости.

Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 30.06.2015 года.

Кроме того, в том же постановлении Верховный Суд Российской Федерации  определяет, что под оспариванием результатов кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Довод заявителя жалобы о том, что информация о земельном участке с кадастровым номером 24:51:0204149:2, используемая оценщиком при определении кадастровой стоимости названного земельного участка является достоверной, но недостаточной, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в качестве обоснования исковых требований истец указывает, что сведения о виде разрешенного использования земельного участка, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, являются ошибочными, поскольку, как указывает сам истец, сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, должны соответствовать фактическому использованию земельного участка, то есть им фактически оспаривается достоверность сведений о виде разрешенного использования земельного участка.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2015 года по делу              № А33-26572/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение  одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда