Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А33-19487/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2015 года

Дело №

 А33-19487/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца - Яценко А.С. по доверенности от 15.08.2014,

от ответчика – Незнамова А.В. по доверенности от 10.12.2014,

от третьего лица -  Незнамова А.В. по доверенности от 10.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания»,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «01» апреля 2015 года по делу № А33-19487/2014, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ОГРН 1032402211456, ИНН 2463064830, г. Красноярск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (ОГРН 1035005516105, ИНН 5029069967, г. Мытищи, далее - ответчик) о взыскании 61 907 272 рублей 88 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, к закрытому акционерному обществу «ЛаСерта» (ОГРН1102468041323, ИНН 2465241524, г. Красноярск, далее – ЗАО «ЛаСерта») о взыскании 836 270 рублей 85 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, г. Красноярск, далее -ОАО «Красноярскэнергосбыт»).

Определением арбитражного суда от 03.02.2015 производство по делу в отношении исковых требований к закрытому акционерному обществу «ЛаСерта» прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Закрытое акционерное общество «ЛаСерта» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом первой инстанции принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  60 118 406 рублей 06 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод об отсутствии со стороны ответчика бездоговорного потребления; ЗАО «ЛаСерта» осуществило временное самовольное присоединение к яч.№4, № 15 ЗРу 10кВ ПС «Слобода Весны»; требования технических условий на технологическое присоединение электроустановок ЗАО «ЛаСерта» в полном объеме не выполнены; ответчик признал наличие бездоговорного потребления.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» является сетевой организацией, владеет на праве собственности объектом электросетевого хозяйства - ПС 110/10 кВ «Слобода Весны».

В период с 04.04.2012 по 07.07.2014 потребителем электрической энергии по точкам поставки от яч. № 4, яч. № 15 ЗРУ-10 кВ ПС-182 110/10 кВ «Слобода Весны» являлось закрытое акционерное общество «ЛаСерта» на основании договора энергоснабжения от 04.04.2012 № 12669, заключенного с открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт», обязательства по которому прекратились 07.07.2014.

Между ООО «Региональная сетевая компания» и ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» 01.07.2014 составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому в эксплуатации общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» находится ПС-182 «Слобода Весны» 110/10 кВ РУ-10 кВ яч. № 4 и яч. № 15, в эксплуатации общества с ограниченной ответственностью «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» находятся ТП-10/0,4 кВ, граница раздела проходит по соединенным муфтам на КЛЭП-10 кВ от яч. № 4, яч. № 15 ЗРУ-10 кВ ПС-182.

Представителем ООО «Региональная сетевая компания» - мастером эл.цеха Ивашечкиным С.А., в присутствии потребителя - контролёра управления Татаринцева С.А. составлен акт от 18.08.2014 № 2, согласно которому выявлено бездоговорное потребление ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» от ячеек № 4, 15 ПС-182 «Слобода Весны» (отсутствие заключенного договора поставки электрической энергии).

Из объяснений потребителя, указанных в акте, следует, что осуществляется переоформление договора на электроснабжение с ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Письмом от 20.08.2014 ОАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило истца о заключении с ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» договора энергоснабжения от 20.08.2014 № 14576.

Из пункта 10.1 договора энергоснабжения от 20.08.2014 № 14576, заключенного межу ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (абонент)  следует, что договор заключается на срок по 31.12.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» в период с 07.07.2014 по 20.08.2014 осуществило потребление электрической энергии в отсутствие договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 60 118 406 рублей 06 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец в период с 07.07.2014 по 20.08.2014  поставлял электроэнергию в точки поставки от яч. № 4, яч. № 15 ЗРУ-10 кВ ПС-182 110/10 кВ «Слобода Весны».

В период с 04.04.2012 по 07.07.2014 потребителем электрической энергии по указанным точкам поставки являлось закрытое акционерное общество «ЛаСерта» на основании договора энергоснабжения от 04.04.2012 № 12669, заключенного с открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт».

Обязательства ЗАО «ЛаСерта» по договору от 04.04.2012 № 12669 прекратились 07.07.2014 в связи с расторжением указанного договора.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 01.07.2014, подписанному между истцом и ответчиком, в эксплуатации истца находится ПС-182 «Слобода Весны» 110/10 кВ РУ-10 кВ яч. № 4 и яч. № 15, в эксплуатации ответчика находится ТП-10/0,4 кВ, граница раздела проходит по соединенным муфтам на КЛЭП-10 кВ от яч. № 4, яч. № 15 ЗРУ-10 кВ ПС-182.

Договор на энергоснабжение точки поставки ТП-10/0,4 кВ подписан между ответчиком и ОАО «Красноярскэнергосбыт» 20.08.2014.

Таким образом, в период с 07.07.2014 по 20.08.2014 ответчик осуществлял потребление электроэнергии без соответствующего договора с энергоснабжающей организацией.

Данный факт сторонами не оспаривается.

В связи с указанным обстоятельством истец произвел расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии  с учетом положений пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 196 Основных положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Пунктом 2 Основных положений №442  определено, что «бездоговорное потребление электрической энергии» – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из приведенного понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом, отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ЛаСерта»  выданы технические условия №6 на технологическое присоединение новых электроустановок  к существующим сетям ООО «РЕД-Сибири» в точках: к двум кабельным линиям В1 и В5, отходящим от линейных ячеек 10 кВ №15, №4 ПС 110 кВ Слобода Весны (т.2, л.д. 172-744).

Согласно письму от 17.01.2012 №003 технические условия от 12.10.2011 №6, выданные ООО «РЕД-Сибири» на технологическое присоединение энергоустановок ООО «ЛаСерта» (гипермаркет товаров для дома «Леруа Мерлен», расположенный по адресу:    г. Красноярск, ул. 9 Мая, 77) к сетям ООО «РЕД-Сибири» выполнены в полном объеме (т.2, л.д. 175).

ООО «ЛаСерта» выдано разрешение от 16.02.2012 №10/68 на допуск в эксплуатацию энергоустановки – гипермаркета Леруа Мерлен» (т.2, л.д. 178).

Из указанного разрешения следует, что энергоустановка соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно – техническим документам и допускается в эксплуатацию.

Согласно акту от 11.03.2012 №13/231 на спорных энергоустановках установлены приборы учета (т.2, л.д. 25-26).

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом тот факт, что в последующем  энергоустановки  ООО «ЛаСерта» перешли во владение и пользование ответчика.

Между истцом и ответчиком подписаны акты разграничения границ балансовой принадлежности от 01.07.2014 №1, №2 (т.2, л.д. 183-186).

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, «акт разграничения балансовой принадлежности электросетей» - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических