Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А33-21139/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2015 года

Дело №

 А33-21139/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «13» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  «20» июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии представителей:

истца – Стрельникова Н.А. по доверенности от 27.01.2015 №1 (до перерыва),

ответчика – Мамаева В.В. по доверенности от 21.11.2014 (до перерыва), Нимана К.Ю. по доверенности от 14.11.2014 №4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлева Дмитрия Юрьевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «15» апреля 2015 года по делу № А33-21139/2014, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 2456009765, ОГРН 1052456002257, г. Назарово, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Дмитрию Юрьевичу (ИНН 245600077213, ОГРН 307245601600027, г. Назарово, далее – ответчик) о взыскании 116 214 рублей 56 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.08.2007 № 394.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «15» апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом не доказан факт направления в адрес ответчика телефонограммы; на объект ответчика истец прибыл по заявлению ответчика; суд первой инстанции не дал оценку акту от 18.06.2014 №17, подтверждающему тот факт, что пломба была сорвана в связи с устранением неисправности; нормы действующего законодательства не запрещают абоненту заключать договор со сторонними организациями для обслуживания водопроводных сетей; судом первой инстанции не привлечено к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Визит»; представленный истцом расчет объема водопотребления  недостоверен и не основан на нормах действующего законодательства;  производить расчет безучетного потребления холодной воды можно только с момента обнаружения нарушения целостности пломб; решение суда первой инстанции содержит большое количество опечаток.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью  «Водоканал» (общество) и индивидуальным предпринимателем Яковлевым Д.Ю. (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.08.2007 № 394, предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод по объектам абонента, оплата абонентом оказанных по договору услуг (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора отпуск питьевой воды производится по вводам (присоединениям к сетям ОАО «СУЭК-Красноярск», филиал «Разрез Назаровский»):       ул. Березовая роща, 3; строение 7, рыбный цех, из водопровода общества абоненту и его субабонентам согласно выданным обществом техническим условиям.

Согласно пункту 4.1 договора учет количества отпущенной абоненту питьевой воды и сброшенных сточных в систему канализации общества сточных вод производится по показаниям приборов учета абонента, установленных по адресам: ул. Березовая роща, 3, строение 7, водосчетчик: марка СХБ-15, зав. № 6270611, срок госповерки до 07.09.2009 и принятых актом общества к коммерческим расчетам, а в случае неисправности средств измерений, по истечении их межповерочного срока, нарушения целостности пломб и не уведомления об этом общества в течение суток – по пропускной способности водопроводных присоединений на указанные объекты при их круглосуточном действии полным сечением при скорости движения воды 1,2 м/сек с момента последней проверки. При этом объем стоков принимается равному объему питьевой воды.

Представителем истца в присутствии ответчика проведено обследование водомерного узла и контрольного снятия показаний водосчетчика марки ВСКМ-90/25       № 030062, установленного на вводе водопровода в помещении рыбного цеха по               ул. Березовая роща, 3, строение 7. Установлено, что крыльчатка вращается равномерно, целостность пломб марки «ГВР» не нарушена, о чем составлен акт от 10.04.2013. Акт подписан сторонами без возражений.

Телефонограммой от 19.06.2014 в 14.00 час. ООО «Водоканал» уведомило ИП Яковлева Д.Ю. о необходимости обеспечении доступа и присутствия представителя на объекте, расположенном по ул. Березовая роща, 3, строение 7, для участия в обследовании водопроводного хозяйства, водомерных узлов и приборов учета расхода воды по договору от 11.07.2008 № 394.

Согласно акту от 19.06.2014, составленному представителями истца в присутствии от абонента: ИП Яковлева Д.Ю., Яковлевой Л.Н., в результате обследования водопроводного хозяйства по адресу: г. Назарово, ул. Березовая роща, 3, стр. 7, рыбный цех, прибор учета ВСКМ-90125 № 030062, срок гос.поверки до 27.02.2018,  установлено, что крыльчатка прибора учета вращается равномерно, целостность пломбы марки «ГВ 12» нарушена, т. е. сорвана. Акт подписан представителями ответчика без возражений.

К акту составлена исполнительная схема, в которой зафиксировано место расположения водомерных узлов, на которых имелось нарушение целостности пломбы. Схема подписана без замечаний.

Представителем истца в присутствии ответчика 20.06.2014 проведено обследование на предмет допуска к эксплуатации и опломбирования прибора учета марки ВСКМ-90/25 № 030062, установленного на вводе водопровода в помещении рыбного цеха по ул. Березовая роща, 3, строение 7 в г. Назарово. Установлено, что крыльчатка прибора учета вращается равномерно, водосчетчик, фильтр опломбированы пломбой марки «ГВ 12» и приняты к коммерческим расчетам, что зафиксировано в акте от 20.06.2014. Акт подписан сторонами без возражений.

Письмами от 19.06.2014, 28.07.2014 ответчик обратился в адрес истца с заявлением о переопломбировке прибора учета по адресу: ул. Березовая роща, 3, стр. 7 (рыбный цех), в связи с тем, что пломба сорвана.

Представителем истца в присутствии ответчика 04.08.2014 проведено обследование водомерного узла и контрольного снятия показаний водосчетчика марки ВСКМ-90/25               № 030062, установленного на вводе водопровода в помещении рыбного цеха по ул. Березовая роща, 3, строение 7 в г. Назарово. Установлено, что прибор учета переопломбирован пломбой марки «ГВ-2» по причине халатного отношения. Акт подписан сторонами без возражений.

Согласно акту от 26.02.2015, составленному представителями истца в присутствии представителей ответчика, диаметр присоединения наружного трубопровода 27 мм, сталь, ведущего на помещение по адресу: г. Назарово, мкр. Березовая роща, 3, стр. 7.

На основании акта о безучетном потреблении и акта от 26.02.2015 истцом произведен расчет потребленной питьевой воды и принятых сточных вод за период с 11.04.2013 по 19.06.2014 на сумму 116 214 рублей 56 копеек, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Расчет стоимости поставленной питьевой воды и принятых сточных вод произведен истцом с применением тарифов, установленных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 14.11.2012 № 266-т, с учетом надбавки, установленной постановлением администрации г. Назарово от 14.02.2013 № 301-п.

На оплату поставленной питьевой воды и принятых сточных вод истцом ответчику выставлен счет-фактура.

Поскольку стоимость принятой воды и отпущенных сточных вод ответчиком в полном объеме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 116 214 рублей 56 копеек задолженности за поставленную воду и принятые сточные воды.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, доказанного факта поставки истцом ответчику питьевой воды в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленной воды.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.08.2007 № 394.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011                № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктами «а», «б» пункта  14 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776  «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (вступивших в силу 17.09.2013) (далее – Правила №776) установлено, что в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, неисправности прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Согласно пункту 15 Правил №776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Согласно пункту 4.1 договора от 01.08.2007 № 394  учет количества отпущенной абоненту питьевой воды и сброшенных сточных в систему канализации общества сточных вод производится по показаниям приборов учета абонента, установленных по адресам: ул. Березовая роща, 3, строение 7, водосчетчик: марка СХБ-15, зав. № 6270611, срок госповерки до 07.09.2009 и принятых актом общества к коммерческим расчетам, а в случае неисправности средств измерений, по истечении их межповерочного срока, нарушения целостности пломб и не уведомления об этом общества в течение суток – по пропускной способности водопроводных присоединений на указанные объекты при их круглосуточном действии полным сечением при скорости движения воды 1,2 м/сек с момента последней проверки. При этом объем стоков принимается равному объему питьевой воды.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и приема сточных вод