Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А74-5828/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
строительства непроизводственного
назначения определяется в размере 2-х
процентов и составляет 2 737 480 рублей без
НДС, 3 230 226,4 рублей с НДС согласно сводному
сметному расчету (пункт 40).
В соответствии с пунктом 4.84. МДС 81-35.2004 по нормам, приведенным в Сборнике сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений (ГСН 81 -05-01-2001 пункт 4.2 приложение 1), размер средств на временные здания и сооружения составляет 1,8 процента от сметной стоимости строительных (ремонтно-строительных) и монтажных работ по итогам глав 1 - 7 сводного сметного расчета и составляет 2 005 280 рублей без НДС, 2 366 230,4 рублей с НДС согласно сводного сметного расчета (пункт 20). При сложении вышеуказанных значений получается сумма 5 596 456,8 рублей. Следовательно, спорная сумма в размере 19 803 365 руб. 35 коп. никак не может являться затратами подрядчика на строительство временных зданий и сооружений в размере 1,8 процентов, а также резервом средств на непредвиденные расходы в размере 2% процентов. Кроме того, в некоторых актах (КС-2), подписанных обеими сторонами, сданы подрядчиком и приняты заказчиком временные и непредвиденные работы. Например, акт о приемке выполненных работ №30 от 26.05.2009 (л.д. 1-2 том 3), акт о приемке выполненных работ №33 от 18.06.2009 (л.д. 3-6 том 3), акт о приемке выполненных работ №35 от 18.06.2009 (л.д. 7-8 том 3), акт о приемке выполненных работ №37 от 18.06.2009 (л.д. 9-10 том 3), акт о приемке выполненных работ №40 от 28.06.2009 (л.д. 11-12 том 3), акт о приемке выполненных работ №84 от 29.04.2010 (л.д. 13-14 том 3), акт о приемке выполненных работ №96 от 27.08.2010 (л.д. 15-16 том 3), акт о приемке выполненных работ №98 от 27.08.2010 (л.д. 17-19 том 3). Таким образом, затраты истца принимались к оплате по двусторонним актам в размере согласованном в сметах, ссылки на которые имеются в актах о приемке. Сводный сметный расчет не определяет условие контракта о цене, основания для применения данного расчета к отношениям сторон отсутствуют. Таким образом, в отсутствие доказательств выполнения работ на сумму 19 803 365 руб. 35 коп. у истца отсутствует право требовать выплаты разницы между ценой контракта и стоимостью фактически выполненных и принятых работ, в удовлетворении иска отказано правомерно. На основании изложенного обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 апреля 2015 года по делу № А74-5828/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЮгстрой» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий О.В. Петровская Судьи: А.Н. Бабенко И.Н. Бутина Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А33-6240/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|