Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А69-312/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, зарегистрирована в качестве страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования с 26.11.2008 и в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации с 16.12.2009 (соответствующие записи внесены в ЕГРИП Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула).

К представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.03.2015, 09.02.2015, в отсутствие иных доказательств, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку в указанных выписках не указан статус предпринимателя (действующий/недействующий), запись о сведениях об учете в налоговом органе внесен в ЕГРИП 19.09.2014, тогда как дата постановки на учет указана – 20.05.2004. Кроме того, в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 09.02.2015 (оригинал) отсутствуют сведения об адресе места жительства предпринимателя.

Таким образом, после изменение места жительства предпринимателя федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, должен был отразить соответствующую информацию в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и  направить соответствующие сведения в адрес ответчика для последующего снятия последним заявителя с регистрационного учета.

Управление Пенсионного фонда не вправе предъявлять какие-либо требования к страхователю, который не зарегистрирован в данном территориальном управлении в качестве страхователя, и осуществлять контроль за правильностью исчисления и полнотой уплаты страховых взносов.

То обстоятельство, что федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей не была исполнена обязанность по уведомлению ответчика о внесении изменений в ЕГРИП в отношении заявителя (в части изменения места жительства, постановки на налоговый учет в ином субъекта Российской Федерации) не свидетельствует о законности вынесенного Управлением Пенсионного фонда постановления от 11.06.2014 № 01801890001906 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества. Сведений о том, что предприниматель не обращалась в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, с заявлением об изменении места жительства, в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлен расчет страховых взносов на основании которого была выявлена недоимка, отраженная в справке от 20.01.2014, а также выписку с лицевого счета страхователя, подтверждающего факт задолженности по страховым взносам.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы Управление Пенсионного фонда на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «27» апреля 2015 года по делу           № А69-312/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Н.А. Морозова

Д.В. Юдин