Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А69-1896/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2015 года

Дело №

 А69-1896/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «15» июля  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен           «15» июля  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Тыва при выполнении судебного поручения судьей Арбитражного суда Республики Тыва  Павловым А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ламажап Ч.О.,

при участии в Арбитражном суде Республики Тыва:

от  ответчика (государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва) - Дунзунмаа Х.Д. - представителя по доверенности от 12.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «31» октября 2014 года по делу                    № А69-1896/2014, принятое судьёй Маады Л.К-Б.,

установил:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Соян Наталья Чылбак-ооловна (ИНН 171800303074, ОГРН  3101722355400040) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному унитарному  предприятию «Республиканская оптовая аптечная базе» Республики Тыва (ИНН 1701034514, ОГРН 103170507028), о взыскании задолженности 355169 рублей 68 копеек, и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам оказания услуг в сумме 33166 рублей, судебных расходов в сумме 10767 рублей.

К  участию  в  деле  привлечено третье лицо - Министерство здравоохранения Республики Тыва (ОГРН 1131719001006).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 31.10.2014 иск  удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в  Третий арбитражный апелляционный  суд  с  апелляционной  жалобой,  в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 31.10.2014 и принять по делу новый судебный акт об  отказе  в  удовлетворении   иска.

Заявитель жалобы указал, что исполнитель  не представляла  ежемесячно   Заказчику  по  мониторингу отпущенных  лекарств, тем  самым  нарушила  пункт 2.1.3 договоров. Истицей  не представлены отчеты и рецепты отпущенных лекарств, поэтому ответчик  не  может  провести экспертизу рецептов отпущенных  лекарственных  средств, их соответствующее  оформление, сверку  реестров. Истицей не соблюден  досудебный порядок, предусмотренный  пунктами 9.1, 9.2  договоров;  между истицей и  ответчиком  предусмотренные   условиями договоров  переговоры не  проводились, ответчик  в отношении  исполнения  условий договора какую-либо  претензию  от истицы не  получал.

Истцом  представлены  возражения  на  апелляционную  жалобу, в которых  истец указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Ссылки  ответчика  на то, что  суд не проверил  отчеты, реестры  отпущенных реестры отпущенных рецептов, рецепты и их  оформления  не  обоснованы, поскольку не  заявлены в  суде  первой инстанции. Кроме того, по договорам  произведена частичная оплата. Довод  о  несоблюдении  истицей досудебного  урегулирования  спора несостоятелен, поскольку договорами не  предусмотрен  досудебный порядок  разрешения спора.

Определением третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015  апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение  назначено на 02.04.2015, рассмотрение  апелляционной  жалобы откладывалось в  связи  с  непредставлением  документов   ответчиком.

В  соответствии   со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании  объявлялся  перерыв до 12-50 час. 15.07.2015 в  связи  с  поздним  поступлением  документов   от  ответчика,  сведения о перерыве размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Апелляционным судом в соответствии со  статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копий  актов  экспертизы  обслуженных рецептов   во  втором полугодии 2012 от 18.05.2015, в  первой  полугодии  2013 года, рецептов не  соответствующих  установленным  требованиям.

Учитывая, что лица, участвующие  в  деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на  портале  сайта  "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»),  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

21 июня 2012 года между индивидуальным предпринимателем Соян Н.Ч. и Государственным унитарным предприятием «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва» (далее ГУП «Республиканская оптовая аптечная база Республики Тыва) в лице и.о. генерального директора Ооржак Танны Сергеевны был заключен договор №12/2-7 на оказание услуги по приему, хранению и отпуску лекарственных средств льготным категориям граждан федерального регистра за 2 полугодие 2012 года (л.д. 12-16).

Согласно п.1.1 договора индивидуальный предприниматель Соян Н.Ч. осуществляла прием лекарственных средств от уполномоченного склада ответчика, осуществляла их хранение и отпускала лекарственные средства льготным категориям граждан, включенным в региональный сегмент федерального регистра на 2-ое полугодие 2012 г., а именно с 01.07.2012 г. по 31.12.2012 г., в соответствии с наименованием, количеством, техническими требованиями и стоимостью, определенными в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.2 ответчик обязался принять и оплатить надлежащим образом истцу оказанные услуги за счет выделенных лимитов федеральных средств на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по обеспечению необходимыми лекарственными средствами.

Согласно пункта 2.1.1 договора индивидуальный предприниматель Соян Н.Ч. осуществляла отпуск лекарственных средств через аптеку по адресу: г.Ак-Довурак, ул.Дружба 27 (место исполнения договора) , льготным категориям граждан федерального регистра, в соответствии с плановой заявкой Барун-Хемчикской ЦКБ, детской больницы г.Ак-Довурак.

За оказанные услуги по хранению и отпуску лекарственных средств льготным категориям граждан федерального регистра, аптечному учреждению оплачивается 267713 рублей  64 копейки (пункт 4.1 договора).

Ответчиком по договору оплачено за услуги 140000 рублей. Задолженность по договору № 12/2-7 от 21.06.2012 составляет 127713 рублей  64 копейки.

27 ноября 2012 года между индивидуальным предпринимателем Соян Н.Ч. и Государственным унитарным предприятием «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва (далее ГУП «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва) в лице генерального директора Лопсан Алимы Кара-ооловны также был заключен договор №13/1-16 на оказание услуги по приему, хранению и отпуску лекарственных средств льготным категориям граждан федерального регистра за 1 полугодие 2013 года (л.д. 17-17-21).

Согласно п.1.1 договора индивидуальный предприниматель Соян Н.Ч. осуществляла прием лекарственных средств от уполномоченного склада ответчика, осуществляла их хранение и отпускала лекарственные средства льготным категориям граждан, включенным в региональный сегмент федерального регистра на 1-е полугодие 2013 г., а именно, с 01.01.2013 г. по 30.06.2013 г., в соответствии с наименованием, количеством, техническими требованиями и стоимостью, определенными в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.2 ответчик обязался принять и оплатить истцу надлежащим образом оказанные услуги за счет выделенных лимитов федеральных средств на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по обеспечению необходимыми лекарственными средствами.

Согласно пункта 2.1.1 договора индивидуальный предприниматель Соян Н.Ч. осуществляла отпуск лекарственных средств через аптеку по адресу: г.Ак-Довурак, ул.Дружба 27, льготным категориям граждан федерального регистра, в соответствии с плановой заявкой Барун-Хемчикской ЦКБ, детской больницы г.Ак-Довурак, Барун-Хемчикской туберкулезной больницы, ГБУЗ РТ МКПНД.

За оказанные услуги по хранению и отпуску лекарственных средств льготным категориям граждан федерального регистра аптечному учреждению оплачивается 267507 рублей  40 копеек (пункт 4.1 договора № 13/1-16 от 27.11.2012г).

Ответчиком по договору оплачено за услуги всего 40051 рубль 36 копеек,  Задолженность по договору составляет 227456 рублей  04 копейки.

По расчету истца, с учетом произведенной частичной оплаты, размер задолженности по двум договорам составил   355169 рублей  68 копеек.

На указанную сумму задолженности истица начислила проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33166 рублей.

Неоплата  ГУП РТ «Республиканская оптовая аптечная база Республики Тыва» оказанных услуг явилось основанием для обращения ИП Соян Н.Ч. в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных по договорам услуг послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и  процентов за пользования чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключены договоры № 12/2-7 и № 13/1-6 по  оказанию  услуг   по  приему, хранению  и  отпуску   лекарственных   средств льготным   категориям   граждан  федерального   регистра, являющиеся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель на основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6.2 Федерального закона N 178-ФЗ от 17.07.1999 "О государственной социальной помощи" одним из видов государственной социальной помощи, предоставляемых гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, является обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

При обращении с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, фактическое выполнение им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

При обращении с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, фактическое выполнение им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.

Из материалов настоящего дела следует, что требование, заявленное истцом, сводится к взысканию с ответчика стоимости неоплаченных им услуг на сумму 355169 рублей  68 копеек.

В подтверждение факта оказания услуг по договорам № 12/2-7 и № 13/1-6 истицей в материалы дела представлены: копии договоров, копия лицензии на осуществление фармацевтической деятельности от 27.07.2011г., акты выполненных работ с октября 2012г. по апрель 2013г., сопроводительное письмо с вх. №20 от 08.10.2014г., расчет задолженности за оказанные услуги по договорам,