Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А33-14367/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2015 года

Дело №

 А33-14367/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «15» июля  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» июля  2015года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бабенко А.Н. ,

судей: Ишутиной О.В., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чернышевой Ольги Аркадьевны на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» апреля 2015 года по делу № А33-14367/2014, принятое судьёй Мельниковой Е.Б.

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (далее – ООО  «Кратон и К») Фишера Валерия Рудольфовича (далее – Фишер В.Р.) о признании индивидуального предпринимателя Чернышевой Ольги Аркадьевны (Чернышева О.А.)   (ОГРН 304245505100063, ИНН 245503878987) банкротом; включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 935 000 рублей.

Определением от 11.12.2014 заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Требование ООО «Кратон и К» включено третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 20 935 000 рублей основного долга. Временным управляющим должника утвержден Курбатов Александр Васильевич (далее – Курбатов А.В.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №227 от 13.12.2014, в ЕФРСБ 10.12.2014 №451177.

26.03.2015 в материалы дела от временного управляющего Курбатова А.В. поступило  ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Решением  от 08.04.2015 должник признан  банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10.09.2015. Конкурсным управляющим должника утвержден Курбатов А.В.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия обжалуемого решения,   поскольку на момент подачи заявления о признании должника банкротом Чернышева О.А. утратила статус индивидуального предпринимателя.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 15.07.2015.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Чернышева О.А. зарегистрирована 14.05.2003 за основным государственным регистрационным номером 304245505100063.

05 августа 2014 года в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Чернышевой О.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №227 от 13.12.2014, в ЕФРСБ 10.12.2014 №451177.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора (ООО «Кратон и К»:

1) первая очередь - отсутствует;

2) вторая очередь - отсутствует;

3) третья очередь – 1 кредитор с общей суммой требований в размере 20 935 000 рублей.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. Доказательства обращения кредиторов к временному управляющему с намерением заключить с должником мировое соглашение отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.01.2015 ИП Чернышева О.А. 13.02.2014 реализовала следующие объекты:

автозаправочная станция площадью 2120,2 кв.м., по адресу: г.Минусинск, ул.Сотниченко,56; АЗС, 43,7 кв.м., по адресу: г.Минусинск, ул.Суворова,53;

сооружение с кадастровым номером 24:53:0109001:1528 общей площадью                       2120,20 кв.м., расположенное по адресу: г.Минусинск, ул.Сотниченко, 56;

земельный участок с кадастровым номером 24:53:0110383:44, общей площадью                 811 кв.м., ориентир – в границах участка, почтовый адрес: г.Минисинск, ул.Ковалева,              13;

жилой дом с кадастровым номером 24:53:0110383:465, общей площадью                   305,9 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, ул.Ковалева, д.13;

земельный участок с кадастровым номером 24:53:0109001:1393, общей площадью 1859 кв.м., место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г.Минусинск, ул.Сотниченко, 56;

земельный участок с кадастровым номером 24:53:0110431:326, общей площадью                 1420 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г.Минусинск, ул.Суворова, 53.

В июле 2012 года Чернышева О.А. приобрела 13 единиц самоходных машин и других видов техники, в ноябре 2012 года все самоходные машины были сняты с учета. Сведений о дальнейшей реализации самоходной техники, не имеется.

В результате анализа финансового состояния должника (от 16.03.2015) временным управляющим сделаны следующие выводы:

- деятельность должника является убыточной;

- отсутствуют оборотные средства для производственной деятельности;

- нет реальной возможности восстановить платежеспособность, в виду прекращения деятельности;

- выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме, которые будут оспорены, в результате чего в конкурсную массу возможно поступление более 10 миллионов рублей;

- предлагается ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства ИП Чернышевой О.А. от 16.03.2015 сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Первым собранием кредиторов, проведенным 23.03.2015 (протокол №1 от 23.03.2015), кредиторами приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП Чернышевой О.А. банкротом и об открытии конкурсного производства (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов); не образовывать комитет кредиторов ((100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов); не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов); об определении кандидатуры арбитражного управляющего – Курбатова А.В. (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов); не поручать ведение реестра требований кредиторов профессиональному реестродержателю (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов); об избрании представителя собрания кредиторов – Фишера В.Р.

На первом собрании кредиторов 23.03.2015 с правом голоса участвовали кредиторы, обладающие суммой требований по обязательным платежам в размере 20 935 000 рублей, что составляет 100 % от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

О проведении указанного собрания кредиторов последние были уведомлены, в том числе ИП Чернышева О.А. (уведомление от 04.03.2015 исх.№;19, почтовая квитанция от 05.03.2015) в порядке, предусмотренном статьей 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1  статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных                        статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом установлены пунктом 1 статьи 3 и статьей 214 Закона о банкротстве и подлежат применению в их системной взаимосвязи. Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом гражданин (индивидуальный предприниматель) считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (далее – Постановление Пленума № 51) разъяснено, что предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.

Из материалов дела следует, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере, превышающем 10000 рублей, что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника  банкротом.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

Из материалов дела также следует, что собрание кредиторов, состоявшееся  23.03.2015, на котором кредиторами приняты решения, в том числе  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП Чернышевой О.А. банкротом и об открытии конкурсного производства, является правомочным.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности,