Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А33-22560/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
самой организации или с привлечением
третьих лиц, специализирующихся в
определенной области, по
гражданско-правовому договору оказания
услуг, поэтому предъявленные расходы за
досудебные консультации взысканию не
подлежат.
В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права подлежит отмене с принятием нового судебного акта. Таким образом, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2015 по делу № А33-22560/2014 с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления частично в сумме 7000 рублей судебных расходов. Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от «22» апреля 2015 года по делу № А33-22560/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Сибирского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» расходы на представителя в сумме 7000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказать. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение. Председательствующий И.Н. Бутина Судьи: Д.В. Юдин А.Н. Бабенко Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А33-16277/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|