Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А33-1647/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2015 года

Дело №

 А33-1647/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «06» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Бабенко А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от истца – открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания»: Копусовой А.С., представителя по доверенности от 21.11.2012 № 37,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» (ОГРН 1092468047242, ИНН 2460219194)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» апреля 2015 года по делу №  А33-1647/2015, принятое судьёй Деревягиным М.С.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ОГРН 1122468025723, ИНН 2460237933) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест №7» (ОГРН 1092468047242, ИНН 2460219194) о взыскании 996 853 рубля 36 копеек долга за теплоснабжение за период с ноября по декабрь 2014 года, 25 318 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 23.04.2015, с 24.04.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования 8,25%.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест №7» в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» взыскано 996 853 рубля 36 копеек долга, 25 318 рублей 22 копейки процентов за период с 16.12.2014 по 23.04.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2015 начислять на сумму долга 996 853 рубля 36 копеек, исходя из учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения в размере 8,25%, по день фактической уплаты долга, а также 23 222 рублей судебных расходов на оплату госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом неправомерно, поскольку несвоевременная оплата коммунальных услуг происходит из-за неоплаты услуг конечными потребителями (жители дома, собственники нежилых помещений).

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.07.2015.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) (энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест №7» (абонентом) подписан договор на теплоснабжение от 24.11.2011 № 2685 (далее - договор) с учетом изменений и дополнений.

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5.1. договора учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.

При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности, расчет за тепловую энергию и теплоноситель производится с учетом потерь тепла на участке тепловой сети от границы раздела до места установки приборов учета (пункт 5.2 договора).

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются на основании постановлений и приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края согласно федеральному закону Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации», принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями либо приказами (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом по договору является месяц. Платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, в сумме указанной в счете-фактуре, платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Договор заключается на срок по 31.12.2011, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потребленной тепловой энергии теплоносителя (пункт 9.3 договора).

Споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора регулируются путем обмена письмами (телеграммами, сообщениями факсимильной связи и т.п.). При не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.4 договора).

В приложении № 1 к договору определен ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии.

Перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии определены в приложении № 3 к договору.

Соглашением от 29.11.2012 о замене стороны по договору от 24.11.2011 № 2685 ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) передало, а ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» приняло на себя с 01.01.2013 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору от 24.11.2011 № 2685.

Во исполнение обязательств по договору в период с ноября по декабрь 2014 года истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика в объеме на общую сумму 1 316 248 рублей 20 копеек.

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии определен истцом по объектам, оборудованным приборами учета - исходя из показаний приборов учета; по объектам, не оборудованным приборами учета - исходя из норматива.

В обоснование объема отпущенной на объекты ответчика тепловой энергии истец представил отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.

В обоснование тарифа на тепловую энергию истцом представлены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 419-п, от 19.12.2013 № 440-п.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры за указанный период.

Согласно расчету истца, ответчиком оплачено 319 394 рубля 84 копейки, задолженность за поставленную тепловую энергию составляет 996 853 рубля 36 копеек (1 316 248,20 - 319 394,84).

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии ответчику на суммы просроченной задолженности, указанные в расчете истца, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 318 рублей 22 копейки за период с 16.12.2014 по 23.04.2015. Расчет произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых.

Истец просит взыскать с ответчика 996 853 рубля 36 копеек долга за теплоснабжение за период с ноября по декабрь 2014 года, 25 318 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 23.04.2015, с 24.04.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования 8,25%.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон по поставке и использованию тепловой энергии и химически очищенной воды, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 1 316 248 рублей 20 копеек, частичная оплата ответчиком в сумме 319 394 рубля 84 копейки, наличие задолженности 996 853 рубля 36 копеек (1 316 248,20 - 319 394,84). Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Применение истцом при расчете суммы иска тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края, является правомерным.

Произведенный истцом расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 996 853 рубля 36 копеек ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 318 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 23.04.2015.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором