Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А33-21167/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2015 года

Дело №

 А33-21167/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июля  2015года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» июля  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бабенко А.Н. ,

судей: Ишутиной О.В., Севастьяновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.

при участии:

от индивидуального предпринимателя Семенова Сергея Анатольевича: Снегиреев А.И., представитель по доверенности от 22.09.2014

от общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто»: Хубутдинова Н.Н., представитель по доверенности от 15.10.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛесТрейд»: Леоненко Ю.М., представитель по доверенности от 20.02.2015, служебное удостоверение от 17.10.2008 24/1132.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» апреля 2015 года по делу № А33-21167/2014, принятое судьёй Бычковой Л.К.

установил:

индивидуальный предприниматель Семенов Сергей Анатольевич  (далее – Семенов С.А., истец) (ИНН 245502924528, ОГРН 311245506900023) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто" (далее – ООО  "Лидер-Авто", ответчик) (ИНН 2460228311, ОГРН 1112468007024) о взыскании 1 446 468 рублей  10 копеек задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.10.2014 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика обратился с ходатайством о принятии к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречного искового заявления ООО "Лидер-Авто" к индивидуальному предпринимателю Семенову С.А. о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным, о чем вынесено определение от 11.02.2015. Определением от 11.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: - общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛесТрейд»  (далее – ООО«АвтоЛесТрейд»).

Решением от 23.04.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречный иск о взыскании 662 500 рублей основного долга, 60 880 рублей  99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты удовлетворен.

С Семенова С.А.  в пользу ООО "Лидер-Авто» взыскано  723 380 рублей  99 копеек, в том числе: 662 500 рублей основного долга, 60 880 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 662 500 рублей  по ставке рефинансирования                 8,25 % по день фактической уплаты, 17 468 рублей  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, Семенов С.А.  обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое решение,  в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта выполнения услуг по перевозке груза в рамках спорного договора, поскольку в предоставленных транспортных накладных в качестве перевозчика указано - ООО «АвтоЛесТрейд», факт перевозки груза не признается ни ООО «Лидер-Авто», ни ООО «АвтоЛесТрейд». По мнению суда, наличие заявок №1, №2 ответчика на перевозку груза не свидетельствует об оказании услуг истцом ответчиком. Акт сверки взаимных расчетов, подписанный главным бухгалтером, также не принят судом, поскольку не подтверждает факт оказания услуг. Письмо ООО «Лидер-Авто» с требованием возвратить 199 993 рубля согласно акта сверки на 01.01.2014г. по мнению суда не является доказательством оказания услуг по перевозке, так как не содержит ссылки на спорный договор, из письма не следует факта признания оказания услуг. Семенов С.А. считает данный вывод суда необоснованным, поскольку между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом №7 от 24.10.2013г. Согласно условиям договора Семенов С.А. принял на себя обязательства перевести щебень по маршруту г. Сорск - г.Черногорск. В подтверждение факта оказания услуг истец предоставил транспортные накладные, в которых указаны транспортные средства осуществлявшие перевозку, принадлежащие Семенову С.А.  В апелляционный жалобе ответчик также указал на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства Семенова С.А. об истребовании у ЗАО «ВЕАЛ» транспортных накладных.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 08.07.2015.

От ООО  "Лидер-Авто" в материалы дела  поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что к апелляционной жалобе Семенова С.А. приложены дополнительные доказательства, отсутствующие в материалах дела, а именно: копии ответа (от 20.04.2015 исх.№ 528) ООО «СибСульфур» на запрос ООО «Инертпром»; копии ответа (от 16.04.2015 исх.№ 185/1) ЗАО «ВЕАЛ» на запрос ООО «СибСульфур»; копии договора поставки от 12.10.2012 № 14; копии спецификации от 29.11.2013 № 39; копии договора транспортной экспедиции от 28.07.2007 № К/07-87/АТ; копии поручения экспедитору от 29.11.2013 № 11/13; копии договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 08.04.2013 № 157/1/13П; копии счета на оплату от 03.12.2013 № 144; копии платежного поручения от 04.12.2013 № 4551 на сумму 500 000,00 рублей; копии платежного поручения от 09.12.2013 № 4611 на сумму 200 000,00 рублей; копии платежного поручения от 11.12.2013 № 4626 на сумму 300 000,00 рублей; копии платежного поручения от 16.12.2013 № 4675 на сумму 500 000,00 рублей; копии платежного поручения от 18.12.2013 № 4686 на сумму 500 000,00 рублей; копии платежного поручения от 24.12.2013  № 4739 на сумму 500 000,00 рублей; копии платежного поручения от 30.12.2013 № 4785  на сумму 876 361,14 рублей; копии платежного поручения от 30.12.2013 № 4786 на сумму 150 000,00 рублей; копии                     счета-фактуры от 21.12.2013 № 113; копии акта сдачи-приемки оказанных услуг от 21.12.2013 № 00000046; копии транспортных накладных с отметками о приеме груза Грузополучателем от 16.12.2013 №№ 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584; копии транспортных накладных с отметками о приеме груза Грузополучателем от 15.12.2013 №№ 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563; копии транспортных накладных с отметками о приеме груза Грузополучателем от 14.12.2013 №№ 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543; копии транспортных накладных с отметками о приеме груза Грузополучателем от 13.12.2013 №№ 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 533, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521; копии транспортных накладных с отметками о приеме груза Грузополучателем от 12.12.2013 №№ 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499; копии транспортных накладных с отметками о приеме груза Грузополучателем от 11.12.2013 №№ 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480.

Представитель Семенова С.А.  дал дополнительные пояснения по представленным документам, заявил ходатайство о приобщении указанных доказательств к материалам дела.

Судом в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в удовлетворении  заявленного ходатайства отказано в связи с отсутствием обоснования невозможности представления данных дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Семенова С.А.  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.       Представитель ООО «Лидер-Авто» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Представитель ООО «АвтоЛесТрейд», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, доводы апелляционной жалобы отклонил.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

24.10.2013 года между Семеновым С.А. (Перевозчик) и ООО «Лидер-Авто» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг о перевозке груза автомобильным транспортом №7.

Пунктом 1.1 договора установлено, что настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика по планированию и организации перевозок грузов автомобильным транспортом за счет средств Заказчика по территории РФ.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что Перевозчик выступает от своего имени и имеет право на привлечение третьих лиц для выполнения своих обязательств по договору.

На каждую перевозку оформляется Заявка (приложение №1 к настоящему Договору), которая подписывается уполномоченным лицом Заказчика и передается Перевозчику по факсимильной связи или по средствам электронной почты, (пункт 2.4. договора).

Расчеты между Заказчиком и перевозчиком производятся на основании Тарифа, указанного в Приложении к договору – Заявке (пункт 4.1. договора).

Согласно пункта 4.3. Договора расчет за выполненную перевозку и услуги производиться Заказчиком с обязательным предоставлением Перевозчиком документов:

- акта выполненных работ;

- счета с приложением копии транспортной накладной с отметкой грузополучателя;

-счета-фактуры;

- квитанций за возникшие дополнительные расходы;

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 года.

Во исполнение условий спорного договора перевозки №7 ООО «Лидер-Авто» направило Семенову С.А. заявки на перевозку груза №1 от 24.10.2013, № 2 от 05.11.2013.

Заявкой №1 от 24 октября 2013 года предусмотрено, что ответственным за перевозку со стороны Заказчика - Зорин С.С., маршрут перевозки г. Сорск - г. Черногорск, название груза - щебень, получатель груза ООО «АвтоЛесТрейд», дата и время подачи автотранспорта с 24.10.2013 года, стоимость перевозки составляет 2 рублей 30 копеек  т/км без налога НДС, маршрут составляет 100 км., срок оплаты в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета, параметры грузовых мест 2010,9т.

Заявкой №2 от 05 ноября 2013 года, предусмотрено, что ответственным за перевозку со стороны Заказчика - Зорин С.С., маршрут перевозки г. Сорск - г. Черногорск, название груза - щебень, получатель груза ООО «АвтоЛесТрейд», дата и время подачи автотранспорта с 24.10.2013 года, стоимость перевозки составляет 2 рублей 30 копеек т/км без налога НДС, маршрут составляет 115 км., срок оплаты в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета, параметры грузовых мест 756,12т.

Истец (по основному иску) в подтверждение факта оказания услуг по перевозки груза в рамках договора №7 от 24.10.2013 на общую сумму 2 607 908 рублей 80 копеек представил в материалы дела транспортные накладные: б/н от 01.11.2013 г.,

от 01.11.2013 г., №№ 46, 47, 48,

от 05.11.2013 г., №№ 77, 79,

б/н от 06.11.2013 г.,

от 06.11.2013 г. №№ 87, 88, 93,

от 07.11.2013 г., №№ 94, 95, 96,

от 08.11.2013 г., №№ 110, 111, 113, 117, 119, 120,

от 10.11.2013 г., №№ 129, 131, 133, 134, 135,

от 11.11.2013 г., №№ 136, 138, 141,

от 12.11.2013 г., №№ 143, 146, 151,

от 13.11.2013 г., №№ 155, 158, 161,

от 14.11.2013 г., №№ 165, 167, 171,

от 15.11.2013 г., №№ 176, 177, 179, 180, 184, 186, 191, 192,

от 16.11.2013 г., №№ 195, 196, 201, 203, 206,

от 17.11.2013 г., №№ 208, 209, 210, 211, 217,

от 29.11.2013 г., №№ 315,

от 30.11.2013 г., №№ 318, 319, 320, 321, 326, 327, 328,

от 01.12.2013 г., №№ 329, 332, 333, 334, 335, 338, 339, 340,

от 02.12.2013 г., №№ 341, 342, 344, 345, 346, 347, 352, 353, 354, 355, 360, 361,

от 03.12.2013 г., №№ 362, 363, 364, 365, 369, 370, 371, 375, 376,

от 04.12.2013 г., №№ 377, 378, 379, 380, 383, 384, 386,

от 05.12.2013 г., №№ 389, 390, 391, 392, 393, 394, 397, 398, 401,

от 06.12.2013 г., №№ 403, 404, 405, 406, 407, 408, 410, 411, 412, 416, 418, 419,

от 07.12.2013 г., №№ 422, 424, 425, 427, 428, 429, 430, 431, 435, 437, 438, 439,

от 08.12.2013 г., №№ 440, 442, 443, 444, 445, 446, 448, 449, 450, 454, 455, 456,

от 09.12.2013 г., №№ 458, 459, 460, 461, 464,

от 10.12.2013 г., №№ 467, 468, 469,

от 11.12.2013 г., №№ 471, 473, 475, 477, 478, 479,

от 12.12.2013 г., №№ 481, 482, 483, 484, 485, 486, 491, 492, 493, 494, 497,

от 13.12.2013 г., №№ 500, 501, 502, 503, 506, 507, 508, 511, 512, 513, 518, 519, 520,

от 14.12.2013 г., №№ 523, 524, 526, 527, 528, 529, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 540, 542,

от 01.12.2013 г., №№ 544, 545, 546, 547, 548, 549, 551, 553, 555, 556, 560, 561, 562,

от 16.12.2013 г., №№ 564, 565, 566, 568, 569, 571, 575, 576,

от 17.12.2013 г., №№ 580, 582, 583, 584.

Из указанных выше транспортных накладных следует, что в качестве грузоотправителя указано ООО «Инертпром», грузополучателем – ООО                          «СУЭК-Хакасия», перевозчиком указано – ООО «АвтоЛесТрейд».

Также в подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза на основании указанных транспортных накладных истец (по основному иску) представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов между ООО «Лидер-Авто» за период с 01.01.2014 по 24.06.2014 и письмо ООО «Лидер-Авто» с требованием возвратить 199 993 рублей согласно акта сверки на 01.01.2014. Акт сверки подписан лишь со стороны ООО                  «Лидер-Авто» главным бухгалтером Парпуц М.Е. Акт сверки содержит в себе лишь указания на начальное