Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А33-17130/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расчетах на основании соглашения от 26.11.2012, показаниях приборов учета электроэнергии.

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику за спорный период определена по нерегулируемым ценам в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1179. В обоснование расчета стоимости отпущенной ответчику электроэнергии истец также представил пояснительные записки к расчету, расчеты коэффициента оплаты мощности для первой ценовой категории, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен, расчеты платы за иные услуги.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 1 485 366 рублей 91 копейка с учетом частичной оплаты в сумме 190 878 рублей 14 копеек (1 676 245,05 - 190 878,14).

Неполная оплата электроэнергии, поставленной истцом ответчику, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заключенные между сторонами договоры являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 131 Основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Положения № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Положений № 442).

В соответствии с пунктом 181 Положений № 442 для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию: объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Из подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Положениям № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом на объекты ответчика электрической энергии в спорный период в объеме на сумму 1 676 245 рублей 05 копеек.

Потребленная электроэнергия частично оплачена ответчиком в сумме 190 878 рублей 14 копеек.

Доказательства оплаты задолженности в оставшейся части за спорный период ответчиком в суд первой инстанции не представлены.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен представленный истцом расчет, установлено, что он произведен верно, в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику за спорный период, определена по нерегулируемым ценам в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1179.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме в размере 1 485 366 рублей 91 копейка.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности предъявления исковых требований в связи с недоказанностью истцом объема потребления ответчиком электроэнергии, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены. Расчет объема потребленной электрической энергии произведен истцом на основании действующего  законодательства, исходя из согласованных сторонами условий  дополнительного соглашения от 26.11.2012 к договору энергоснабжения №9792, величины мощности, определенной  в соответствии с технологическим присоединением энергопотребляющего оборудования абонента, подтвержденным актом разграничения балансовой принадлежности от 13.07.2012, техническими условиями на электроснабжение лагеря «Бирюсинка» от 16.01.2012, актом об осуществлении технологического присоединения от 13.07.2012 №66 (т.1, л.д.26,28, 252-256).

В материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком доказательства, свидетельствующие об ином объеме потребленной электрической энергии. Ссылка заявителя жалобы на акт № 15/771, как на доказательство величины мощности и режима работы объектов ответчика, отклонена арбитражным судом обоснованно, поскольку акт не является документом, устанавливающим подобные показатели. Исходя из акта, техническая документация при его составлении не предъявлялась, в связи с чем, указанные данные внесены в акт о слов потребителя, при составлении акта проверить величину максимальной мощности оборудования и режим работы физически невозможно. Кроме того, сведения, указанные в данном акте, противоречат документам о технологическом присоединении. Как уже указывалось, представленными в материалы дела документами, а также договором, подписанным ответчиком без разногласий, установлена максимальная мощность, а также режим работы оборудования.

Довод ответчика о том, что электрическая энергия поставлялась на объекты ответчика только в летний период времени, учитывая, что лагерь «Бирюсинка» работает только в летний период, также является необоснованным. Истец рассчитал стоимость потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2012). Факт потребления электрической энергии ответчиком не оспаривается, оспаривается объем. При этом, достоверных доказательств того, что в спорный период ответчик потреблял электроэнергию в меньшем количестве, в материалы дела не представлено.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» апреля 2015 года по делу № А33-17130/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда