Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А33-6863/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

возражений.

Поскольку истцом доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя, ответчик доказательства неразумности понесенных истцом расходов не представил, то отсутствуют основания полагать, что суд первой инстанции нарушил нормы материального или процессуального права. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, учитывая положения статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах его компетенции, не имеет правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части определения взыскиваемой с ответчика суммы расходов истца на оплату услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2008 года судебное разбирательство назначено на 31 июля 2008 года, в судебном заседании 31 июля 2008 года объявлена резолютивная часть обжалуемого ответчиком решения.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления от 8 июля 2008 года (л.д. 51), согласно которому направленное судом ответчику по единственно известному адресы: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1, кор. 1, оф. 174, заказное письмо получено представителем ответчика 10 июля 2008 года.

Адрес, по которому суд направлял корреспонденцию, указан истцом в исковом заявлении, а, кроме того, в товарной накладной от 15 января 2008 года № 42, письме общества с ограниченной ответственностью «КраслесТранс» от 26 февраля 2008 года и в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от11 июня 2008 года (л.д. 35), как адрес места нахождения ответчика.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал общество с ограниченной ответственностью «КраслесТранс» надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «КраслесТранс».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» августа 2008 года по делу № А33-6863/2008 оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская