Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А74-8512/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2015 года

Дело №

 А74-8512/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  6 июля 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен          8 июля 2015  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровская О.В.,

судей: Белан Н.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания   Каверзиной Т.П.,

при участии:

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №3»): Бочарова Р.А., представителя по доверенности от   12.01.2015 № 03/15 (т.5, л.д. 118)

от истца (Муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал»): Кислан Т.Д., представителя по доверенности от  31.12.2014 (т.5, л.д. 117),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №3»

на решение   Арбитражного суда Республики Хакасия от   23 марта 2015    года по делу  № А74-8512/2014, принятое судьёй Кирилловой Н.П.,

установил:

Муниципальное предприятие г. Абакана «Водоканал» (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255)  (МП «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 3» (ООО «Участок ЖЭУ №3») (ИНН 1901075807, ОГРН 1061901038209) о взыскании неосновательного обогащения - 20 913 руб. 46 коп., уплаченных им обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» за электрическую энергию, израсходованную на работу насоса, расположенного в подвальном помещении жилого дома № 20 по пр. Дружбы Народов в г. Абакане, в период с января 2012 г. по декабрь 2014 г.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Абаканэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 марта 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Поскольку пунктом  5.11. СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84* (утв. Приказом Минрегиопа России от 29.12.2011 N 635/14), установлено, что минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м. Аналогичные требования содержались в ранее действовавших СНиП 2.04.02-84. п. 2.26.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Абакан, проспект Дружбы Народов, д. 20, является девятиэтажным, в связи с чем. с учетом норм СП 31.13330.2012, минимальный свободный напор в сети водопровода, который истец обязан обеспечивать, должен соответствовать величине 42 м. однако актами замеров давления в сети водопровода жилого дома от 29.12.2014  и от 14.01.2015 зафиксировано, что давление при отключенном подкачивании составляло 3,6 кгс/кв.см.. (36 м.),  что не соответствует вышеуказанному своду СП 31.13330.2012, и полностью доказывает топ факт, что истец не может обеспечить поставку коммунального ресурса на вводе в многоквартирный дом №20 по пр. Дружбы Народов в г. Абакане с надлежащим давлением.

Подписывая акт раздела границ ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации, стороны установили, что МП «Водоканал» принадлежат и обслуживаются водопроводные сети от ВК-137 до наружной стены жилою дома по пр. Дружбы Народов №20, включая ПНС  (повысительные насосные станции) и ВК (водопроводные колодцы). МП «Водоканал» принял на себя обязательства по эксплуатации повысительной насосной станции, расположенной в подвале многоквартирного дома №20 по пр. Дружбы Народов в г. Абакане, а следовательно  обязан нести все расходы по его эксплуатации и содержанию.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебное заседание не явилось и не направило своих представителей третье лицо (общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт»), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным предприятием г. Абакана «Водоканал» (предприятие ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 3» (абонент) 01 января 2007 г. заключён договор на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод № 1429, по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства по отпуску (получению) питьевой воды из системы городского водопровода и приёму (сбросу) сточных вод в городскую канализацию, поддерживать в точках присоединения водопроводных сетей абонента к водопроводным сетям предприятия ВКХ давление не менее 1,5 атм., а абонент обязался оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные в договоре (пункты 1.1, 3.1.4, 3.2.4 договора).

Сторонами подписано приложение № 1 к договору - список жилого фонда для оказания услуг, в котором указан жилой дом по улице Дружбы народов № 20 в г.Абакане.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора от 01.01.2007 срок его действия установлен с 01 января по 31 декабря 2007 г.; договор вступил в силу со дня его подписания и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Согласно техническим условиям на подключение к водопроводу, выданным в мае 1999 года ООО «Спринт», подключение 9-этажного жилого дома по пр. Дружбы народов, 20, согласовано в точке подключения - подвал жилого дома № 2 по улице К.Перекрещенко с давлением в точке подключения 1,5 атм., с установкой водомерного узла на вводе водопровода в здание; подключение возможно после замены повысительного насоса.

Согласно справке ООО «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 3» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по улице Дружбы народов № 20 в г.Абакане в период с 2007 года по настоящее время, что подтверждают протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по улице Дружбы народов № 20 в г.Абакане от 12.05.2009, письмо ответчика в адрес МП «Водоканал» № 21 от 08.07.2009, протокол общего собрания собственников помещений указанного жилого дома от 30.12.2011,и что ответчиком не оспаривается.

01 января 2013 г. МП г.Абакана «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ №3» (исполнитель) заключили договор на предоставление коммунальных услуг № 1429-МКД, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства круглосуточно предоставлять на объекты исполнителя - обслуживаемые многоквартирные жилые дома коммунальные ресурсы - холодное водоснабжение и водоотведение, а исполнитель обязался своевременно производить оплату полученных коммунальных ресурсов в порядке, установленном договором; список объектов исполнителя указывается в приложении № 1 к договору (пункты 1.1, 1.2, 3.3.11 договора).

В подписанном приложение № 1 к договору от 01.01.2013 - список жилого фонда включен жилой дом по улице Дружбы народов № 20 в г.Абакане.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1, 3.1.2 договора от 01.01.2013 предоставление холодного водоснабжения осуществляется на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения; ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять коммунальный ресурс до места (точки подключения) к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, обеспечить режим и необходимый уровень давления подачи питьевой воды в месте присоединения в соответствии с техническими условиями на подключение.

Согласно подписанному сторонами акту раздела границ ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации, стороны установили, что МП «Водоканал » принадлежат и обслуживаются водопроводные сети от ВК-137 до наружной стены жилого дома по улице Дружбы народов № 20, включая ПНС (повысительные насосные станции) и ВК (водопроводные колодцы).

В период с января 2012 г. по декабрь 2014 г. между МП «Водоканал» и ООО «Абаканэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № 325 от 11.01.2011, в соответствии с которым ООО «Абаканэнергосбыт» - гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию потребителю в точках поставки в объемах, установленных договором, с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии а МП «Водоканал» - потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения № 325 от 11.01.2011, точкой поставки электроэнергии является насос, расположенный по улице Дружбы народов № 20 в г.Абакане.

Истец представил в дело счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэгнергии, платежные поручения на перечисление денежных средств в оплату электроэнергии, свидетельствующие о том, что в период с января 2012 г. по декабрь 2014 г. ООО «Абаканэнергосбыт» исполняло договор энергоснабжения № 325, обеспечивая поставку электроэнергии для работы насоса, установленного в многоквартирном жилом доме по улице Дружбы народов № 20 в г.Абакане, предъявляло к оплате МП «Водоканал» счета и счета-фактуры на оплату электроэнергии в соответствии с показаниями прыбора учета, установленного в точке поставки - насос, расположенный по улице Дружбы народов № 20, а МП «Водоканал» производил оплату электроэнергии.

Ссылаясь на то, что насос для подачи воды на верхние этажи жилого дома относится к общедомовому имуществу многоквартирного жилого дома, и на то, что ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средств, уплаченные за электроэнергию, израсходованную на работу насоса, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 13 руб. 46 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного, когда исполнение осуществляется в связи с договором, но не на основании его, так как договором не предусматривается соответствующая обязанность.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и иные.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В технических условиях на подключение к водоснабжению жилого дома по улице Дружбы народов № 20 в г.Абакане в 1999 году указано о необходимом условии подключения - наличии повысительного насоса.

Для работы насоса в жилом доме в спорный период использовалась электроэнергия, подаваемая в дом ООО «Абаканэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения № 325 от 11.01.2011 с МП «Водоканал».  В период с января 2012 г. по декабрь 2014 г. ООО «Абаканэнергосбыт» предъявлял к оплате МП «Водоканал» стоимость электроэнергии, потребленной насосом в жилом доме, на основании показаний приборов учета.

Представленные истцом в дело акты приема-передачи электроэнергии, счета, счета-фактуры за период с января 2012 г. по декабрь 2014 г. и платежные поручения на оплату электроэнергии в спорный  период, а  также пояснения третьего лица ООО «Абаканэнергосбыт» подтверждают оплату истцом электроэнергии, израсходованной на работу насоса в жилом доме.

Стоимость электроэнергии, потребленной насосом в жилом доме в спорный период в размере 20 913 руб. 46 коп., определенна  на основании тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему потребителей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется