Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции установил, что ООО «ЕвроОйл» в составе первой части заявки на участие в указанном электронном аукционе представило паспорт на топливо дизельное № 4801, выданный ОАО «Транссибирские магистральные нефтепроводы».

Относимость данного документа к документам, подтверждающим качество товара, его соответствие стандартам и нормативам, а также содержащим основные показатели этого товара, следует из данного документа и, по существу, заявителем не оспорено и не опровергнуто.

В соответствии с паспортом качества зимнего дизельного топлива ЕВРО класс 2 вид III качество дизельного топлива, предлагаемого к поставке, имеет значение показателя цетанового числа – не менее 50,6.

Довод заявителя об отсутствии конкретных показателей в паспорте и наличии  формулировки при указании цетанового числа «не менее» обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку из совокупности всех аукционных документов, в том числе из заявки ООО «ЕвроОйл», следует, что показатель качества поставляемого товара выше (48,0), чем заявлено в Информационной карте (не менее 47,0).

Апелляционный суд отмечает, что наличие указанной формулировки не предполагает несоответствие требованиям Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ. Возражения заявителя являются необоснованными и не учитывают всех фактических обстоятельств дела, из которых, как указано выше, следуют конкретные показатели товара с подтверждением его качества. Подтверждение качества и показателей товара указанным способом не противоречит положениям Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ и аукционной документаций, в связи с чем основания для отказа в допуске к участию  в аукционе отсутствовали.

При таких обстоятельствах решение и предписание антимонопольного органа являются законными и не подлежат отмене в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес решение об отказе в удовлетворении заявления, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации госкомитет освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» апреля 2015 года по делу № А33-1440/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

Н.А. Морозова

Е.В. Севастьянова