Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А33-1497/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2015 года

Дело №

 А33-1497/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «07» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шошина П.В.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от Свирко Михаила Павловича (истца) - Черкашиной Л.В. - представителя по доверенности от 25.02.2014 № 24 АА 1424573;

от общества с ограниченной ответственностью «Красноярский привоз» (ответчика) -  Эмрих И.Н. - представителя по доверенности от 30.04.2015 № 10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Красноярский привоз»,  Свирко Михаила Павловича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» мая 2015 года по делу № А33-1497/2015, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

Свирко Михаил Павлович (далее - Свирко М.П.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский привоз» (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110, далее - ООО «Красноярский привоз») о взыскании договорной неустойки за период с 05.03.2014 по 20.12.2014 в сумме 552 945 рублей 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «08» мая 2015 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Красноярский привоз» в пользу Свирко Михаила Павловича взыскано 58 204 рубля 83 копейки неустойки, а также 1 479 рублей 89 копеек расходов по госпошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом,  ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда в части удовлетворения иска отменить, принять в отмененной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе указывает на следующее:

- судом не принято во внимание, что решением внеочередного общего собрания участников ООО «Красноярский привоз»  от 11.02.2014 общество выразило несогласие  с выдачей истцу имущества в натуре в целях оплаты действительной стоимости доли, собранием принято решение о признании не подлежащим исполнению соглашения о расчетах в связи с выходом участника от 06.02.2014 № 1, на неисполнении которого основаны требования истца;

- судом не дана надлежащая оценка факту своевременного перечисления ответчиком денежных средств в счет действительной стоимости доли на депозит нотариуса;

- пункт 2.1 соглашения о расчетах в связи с выходом участника от 06.02.2014 № 1, устанавливающий срок исполнения обязательства общества по передаче имущества в счет действительной стоимости доли противоречит пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем не мог быть применен судом.

Истец также обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить, принять в отмененной части новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на отсутствие оснований для прекращения обязанности ответчика передать истцу в натуре имущество в счет действительной стоимости доли. Следовательно, по мнению истца, отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки.

От сторон отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015, от 19.06.2015 апелляционные жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание на 07.07.2015.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Просил решение суда в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт. Отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца.

Представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Просил решение суда в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт. Отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В данном случае каждая из сторон оспаривает решение в части отказа или удовлетворения заявленных требований, таким образом, апелляционный суд проверяет решение в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2014 по делу № А33-5100/2014, рассмотренным с участием сторон настоящего дела, установлены следующие факты:

- ООО «Красноярский привоз» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.05.2013 с присвоением ОГРН 1132468029110;

- ОАО «Дары Сибири» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.11.2011 с присвоением ОГРН 1112468067360;

- 15.11.2013 Свирко М.П. в ООО «Красноярский привоз» представлено заявление о выходе из состава участников общества с выделением доли в уставном капитале в сумме 9 802 рублей путем выделения складов 12-15 с прилегающими пристройками, соответствующей частью железнодорожных путей, погрузочно-разгрузочных средств, товарных запасов;

- 06.02.2014 между Свирко М.П. и ООО "Красноярский привоз" заключено соглашение N 1 о расчетах в связи с выходом участника из ООО "Красноярский привоз", согласно которому ООО "Красноярский привоз" передало Свирко М.П. следующее имущество, принадлежащее обществу на праве собственности: нежилое помещение общей площадью 1386, 4 кв. м, по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, пом. 1;  нежилое помещение общей площадью 1477, 5 кв. м, по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, пом. 3; нежилое помещение общей площадью 1476, 7 кв. м, по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, пом. 4 (пункт 1.3 соглашения);

- согласно уведомлениям от 14.02.2014 исх. № 880, 881, составленным нотариусом Борода Е.В., в депозит нотариуса от ООО «Красноярский привоз» для передачи Свирко М.П. передано 1 687 942 рубля 68 копеек в счет выплаты действительной стоимости доли;

- в письме от 12.03.2014 исх. № 14 ООО «Красноярский привоз» сообщило, что денежные средства переданы в депозит нотариуса за вычетом НДФЛ;

- 03.03.2014 ОАО «Дары Сибири» представило ООО «Красноярский привоз» заявление о выходе из состава участников общества и выразило согласие на выплату действительной стоимости доли имуществом;

- 05.03.2014 общим собранием участников ООО  «Красноярский привоз» принято решение заключить с ОАО «Дары Сибири» соглашение о расчетах в связи с выходом участника из общества, которым предусмотреть выдачу в натуре имущества в счет оплаты действительной стоимости доли, в том числе:  нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, площадью 1386,4 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500229:135; нежилое помещение № 3, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, площадью 1477, 5 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500229:137;  нежилое помещение № 4, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, площадью 1476, 7 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500229:138;

- 05.03.2014 между ОАО «Дары Сибири» и ООО «Красноярский привоз» подписано соглашение о расчетах в связи с выходом участника из ООО «Красноярский привоз», по которому действительная стоимость доли общества определена в сумме 5 459 700 рублей 40 копеек;

- во исполнение соглашения ООО «Красноярский привоз» передало ОАО «Дары Сибири» имущество, принадлежащее обществу на праве собственности, стоимость которого равна стоимости доли общества, в том числе: нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, площадью 1386,4 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500229:135;  нежилое помещение № 3, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, площадью 1477, 5 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500229:137;  нежилое помещение № 4, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, площадью 1476, 7 кв. м, кадастровый номер 24:50:0500229:138;

- соглашение от 05.03.2014 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 03.04.2014.

Из материалов настоящего дела следует, что по условиям соглашения  о расчётах в связи с выходом участника из ООО «Красноярский привоз» от 06.02.2014 № 1, заключенного между  Свирко М.П. и ООО «Красноярский привоз», общество обязуется выдать, а Свирко М.П. выражает своё согласие и обязуется принять в натуре имущество, указанное в пункте 1.3. соглашения, стоимость которого признаётся равной действительной стоимости доли Свирко М.П., указанной в пункте 1.2. соглашения.

Пунктом 1.2. соглашения от 06.02.2014 № 1 предусмотрено, что действительная стоимость доли Свирко М.П. в уставном капитале определяется на основании данных бухгалтерской отчётности общества, по состоянию на 31.10.2013. Уставный капитал общества составляет 92 349 рублей. Номинальная стоимость доли Свирко М.П. в уставном капитале общества равна 9 802 рублям, что составляет 10,61 % уставного капитала общества. Стоимость чистых активов общества по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на 31.10.2013 составляет 18 286 183 рубля. Действительная стоимость доли Свирко М.П. составляет 1 940 164 рубля.

Из пункта 2.1. соглашения от 06.02.2014 № 1 следует, что общество обязуется передать Свирко М.П. имущество, указанное в пункте 1.3. соглашения. Имущество передаётся Свирко М.П. в соответствии с актом приёма-передачи в течение 14 дней после подписания соглашения.

В соответствии с пунктом 3.2. соглашения от 06.02.2014 № 1 за несвоевременную передачу имущества Свирко М.П. общество обязано уплатить пеню в размере 0,1 % от стоимости имущества, указанной в пункте 1.3. соглашения, за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает общество от выполнения обязательства в натуре.

Согласно пункту 3.3. соглашения от 06.02.2014 № 1 в случае отказа Свирко М.П. принять имущество, указанное в пункте 1.3. соглашения, ему будет выплачена действительная стоимость его доли, указанная в пункте 1.2. соглашения, в денежном выражении.

10.02.2014 сторонами подписан акт приема-передачи имущества.

Ссылаясь на то, что ответчиком не передано истцу имущество в качестве выплаты действительной доли в уставном капитале общества в натуральном выражении, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании неустойки за период с 05.03.2014 по 20.12.2014 в сумме 552 945 рублей 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 мая 2015 года иск удовлетворен в части взыскания с  ООО «Красноярский привоз» в пользу Свирко М.П. 58 204 рублей 83 копейки неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, истец и ответчик обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемыми жалобами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выплата стоимости доли вышедшему из общества участнику по общему правилу производится в денежной форме. Замена указанной денежной выплаты выдачей имущества в натуре возможна только при наличии согласия, как вышедшего участника, так и самого общества.

Факты выхода Свирко М.П. из  ООО «Красноярский привоз» и заключение между указанными лицами соглашения о расчётах в связи с выходом участника из ООО «Красноярский привоз» от 06.02.2014 № 1, согласно которому общество обязуется выдать, а Свирко М.П. выражает своё согласие и обязуется принять в натуре имущество, стоимость которого признаётся равной действительной стоимости доли Свирко М.П., установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2014 по делу № А33-5100/2014, рассмотренному с участием лиц, являющихся сторонами в настоящем деле, в связи с чем имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность передать истцу предусмотренное пунктом 3.1 соглашения № 1 о расчётах в связи с выходом участника из ООО «Красноярский привоз» от 06.02.2014 имущество.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Красноярский привоз»