Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А33-24757/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2015 года

Дело №

 А33-24757/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «06» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен         «07» июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии: от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «КрасноярскЛесТорг» - Галиновской А.А., представителя по доверенности от01.07.2015;

от  истца - министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края – Черновой Ж.Ю., представителя по доверенности от 30.12.2014 № МПР/1-07432

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КрасноярскЛесТорг»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» апреля  2015 года по делу № А33-24757/2014, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «КрасноярскЛесТорг» (ИНН 2462038122, ОГРН 1062462026285) о взыскании 587 365 рублей 79 копеек, состоящих из: 559 110 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 03.10.2008 № 140-з в федеральный бюджет, 28 255 рублей 79 копеек пени за просрочку платежей по договору аренды за период просрочки с 22.05.2014 по 26.11.2014 в федеральный бюджет с приложением расчета суммы задолженности и пени по договору аренды.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании суммы 559 110 рублей задолженности в федеральный бюджет, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

В обоснование  доводов апелляционной  жалобы заявитель указал, что по состоянию на 15.02.2015 задолженность общества с ограниченной ответственностью «КрасноярскЛесТорг» по договору от 03.10.2008 №140-з  составила 903 607 рублей 78 копеек. Платежным поручением от 17.04.2015 №402 на сумму 903 607 рублей 78 копеек ответчик в полном объеме погасил долг  в федеральный бюджет по состоянию на 15.02.2014. Таким образом,  заявитель   полагает, что требования  истца  удовлетворению не подлежат.

От Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда первой инстанции  без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.07.2015.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили соответствующие возражения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, а именно: в части удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, а  именно: копию платежного поручения от 16.04.2015 №402, копию письма от 27.04.2015.

Суд, с учетом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 16.04.2015 №402, копии письма от 27.04.2015, так как данные доказательства являются новыми, изготовленными после вынесения резолютивной части решения., поэтому не могли быть исследованы судом и учтены при принятии решения. При этом суд апелляционной инстанции оценивает законность принятого судебного акта именно на момент его вынесения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасноярскЛесТорг» (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка от 03.10.2008  № 140-з.

По условиям данного договора арендодатель, действующий в соответствии со статьей 16, пунктом 5 части первой статьи 21, статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок для заготовки древесины, находящейся в государственной собственности, сроком на 48 лет, определенный в пункте 2 договора (далее – лесной участок) (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора в редакции дополнительного соглашения  от 19.12.2008 №1 лесной участок общей площадью 33287 га, расположенный: Россия, Красноярский край, Мотыгинский район, краевое государственное бюджетное учреждение «Мотыгинское лесничество», Кировское участковое лесничество, кварталы: № 112 (выделы: 4-6, 9-11, 14, 21, 22, 23, 26, 28-30, 33-39, 41-46, 48-52), 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 (выделы: 1-53, 60, 61, 62, 63-73), 136 (выделы: 15, 16, 21, 22, 23, 24, 27-31, 37, 38, 39, 40-44), 137, 138, 139, 140, 141, 142 (выделы: 4, 5-9, 13-20, 23, 24-29, 32), 143 (1-16, 20-26, 31-35, 37, 38, 43, 44), 144, 145, 146, 147, 148, 166 (выделы: 3, 4, 6, 7, 11, 12, 17-20, 22, 26, 27, 28, 30, 33, 34, 35),167, 168, 169, 170, 171, 172 (выделы: 1-22, 24-27, 33, 35, 36, 37, 38, 41, 42, 43, 44), 173 (выделы: 1-10, 13, 15, 16, 20-22, 26, 27, 29, 30-32, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42), 174 (выделы: 7, 8, 9-11, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 23, 24, 26-40, 42), 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185 (выделы: 1, 4, 5-13, 15, 16, 19, 20-23, 25-30, 33, 35, 46, 47), имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0298-2008-09-3306-1, предназначенный для заготовки древесины на 48 лет (пункт 2 договора).

В пункте 3 данного договора указано, что схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1, 2 в редакции дополнительного соглашения  от 19.12.2008 №1.

Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3 в редакции дополнительного соглашения  от 03.05.2012 № 3 (пункт 4 договора).

По акту приема-передачи (приложение № 5 к договору) Агентство лесной отрасли Красноярского края передало, а общество с ограниченной ответственностью «КрасноярскЛесТорг» приняло вышеуказанный лесной участок общей площадью 33287 га.

Пунктом 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.05.2012 № 3  предусмотрено, что ежегодная арендная плата составляет 1 334 880 рублей, НДС не облагается.

Согласно пункту 6 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и предоставляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения, подтверждающего своевременное внесение платежей.

Приложением № 4 в редакции дополнительного соглашения  от 03.05.2012 № 3установлены сроки внесения арендной платы:

1 квартал, 15.03 – 333 720 рублей;

2 квартал, 15.06 – 333 720 рублей;

3 квартал, 15.09 – 333 720 рублей;

4 квартал, 15.12 – 333 720 рублей

По правилам пункта 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

Разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы.

В пункте 13 (подпункт б) арендатор обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

Согласно пункту 15 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Дополнительным соглашением  от 05.09.2011 №2 к договору аренды лесного участка от 03.10.2008 № 140-з стороны изменили абзац 2 пункта 15 договора в следующей редакции:

«за нарушения срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства».

Пунктом 26 в редакции дополнительного соглашения  от 19.12.2008 № 1 договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается со дня государственной регистрации до 01.02.2016.

В приложении № 1 к договору сторонами согласована схема расположения и границы лесного участка, в приложении № 2 – характеристика лесного участка и его насаждений, в приложении № 3 – цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке, в приложении № 4 – сроки внесения арендной платы, в приложении № 5 – акт приема-передачи лесного участка в аренду, в приложении № 6 – объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, а также воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнения обязательств по оплате арендных платежей министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 587 365 рублей 79 копеек, состоящих из: 559 110 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 03.10.2008 № 140-з в федеральный бюджет, 28 255 рублей 79 копеек пени за просрочку платежей по договору аренды за период просрочки с 22.05.2014 по 26.11.2014 в федеральный бюджет.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании  части 4 статьи 74, статей 82,  83 Лесного кодекса Российской Федерации,   согласно Постановлению Правительства Красноярского края от 23.10.2013 N 550-п "Об органах исполнительной власти Красноярского края" суд пришел к правомерному выводу о том, что лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Как следует из материалов дела и обоснованно установлено судом первой инстанции, спорные отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды лесного участка от 03.10.2008 г. № 140-з и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006.

Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.4 Положения об агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 01.08.2008 N 18-п (далее - Положение), к полномочиям агентства, в том числе, относилось предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду.

Исходя из смысла статей 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации на лиц, использующих земельные участки, возложена обязанность своевременно производить платежи за землю.

Факт передачи истцом ответчику участка лесного фонда по договору подтверждается актом приема-передачи (л.д.26).

В силу статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу пункта 13 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором аренды.

Как следует из содержания заключенного между сторонами договора аренды и приложения № 4 к нему (л.д.23), сроки внесения арендных платежей:  1 квартал, 15.03 – 333 720 рублей; 2 квартал, 15.06 – 333 720 рублей; 3 квартал, 15.09 – 333 720 рублей; 4 квартал, 15.12 – 333 720 рублей. Согласно расчету истцом начислено к оплате 559 110 рублей  за периоды: 15.06.2014, 15.07.2014, 15.09.2014, 15.11.2014.

Доказательства погашения спорной суммы долга ответчиком не представлены.

Расчет проверен судом первой инстанции и обоснованно признан верным.

Довод заявителя  о том, что требования