Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А33-16/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июля 2015 года Дело № А33-16/2014 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «26» июня 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «03» июля 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Бутиной И.Н., судей: Петровской О.В., Белан Н.Н., секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П., при участии: от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Раитиной Г.В., представителя по доверенности от 02.02.2015 № 24/24, от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КБС-Сервис»: Карабашьян С.А., представителя по доверенности от 02.02.2015 № 3, от общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири»: Солдатенко С.А., представителя по доверенности от 06.09.2013 № 1; Магды А.С., представителя по доверенности от 02.03.2015, адвокатское удостоверение от 26.02.2015 № 1845; от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовладелец»: Сычевой Е.Р., представителя по доверенности от 22.08.2014, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквилон электросети» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об обязании заключить дополнительное соглашение от 09.09.2013 № 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.4383.13 от 30.05.2013, установил: общество с ограниченной ответственностью «Аквилон электросети» (ИНН 2465285722, ОГРН 1132468005504, г. Красноярск, далее – ООО «Аквилон электросети») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск, далее – ОАО «МРСК «Сибири») об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение от 09.09.2013 № 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.05.2013 № 18.2400.4383.13 в следующей редакции: «Приложение № 1 к договору дополнить пунктами согласно приложению № 1 к протоколу согласования разногласий от 19.11.2013 к дополнительному соглашению № 1 от 09.09.2013». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2014 иск удовлетворен. Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «МРСК Сибири», общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (далее – ООО «Электрические сети Сибири») и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КБС-Сервис» (далее – ООО «УК «КБС-Сервис») обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе ОАО «МРСК Сибири» указало, что акты разграничения балансовой принадлежности для ТП №2024, ТП №5113, ТП №5111 не могут быть подписаны со стороны филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по причине отсутствия общих точек поставки. В этой связи, дополнительное соглашение от 09.09.2013 № 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.05.2013 № 18.2400.4383.13 не может быть подписано со стороны филиала ОАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго» на условиях, предложенных ООО «Аквилон электросети». В апелляционной жалобе ООО «Электрические сети Сибири» указало, что у ООО «Аквилон электросети» отсутствовали правовые основании для направления дополнительных соглашений по внесению изменений в приложения № 1 и № 3 и проекты приложений № 1 и № 3 в новой редакции к договору № 18.2400.4383.13 от 30.05.2013 в отношении трансформаторных подстанций №2031, №3156, №9126, №5113, №5111 и находящимся в них оборудованием электротехнического назначения электросетевого хозяйства, так как арендатором и сетевой организацией согласно договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и дополнительным соглашениям к ним договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, актам разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон является ООО «Электрические сети Сибири». Таким образом, суд не установил сетевую организацию, в действительности владеющую объектами электросетевого хозяйства, принадлежащими на праве собственности ООО УК «КБС-Сервис» и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовладелец» (далее – ООО «УК «Домовладелец») и оказывающую услуги по передаче электрической энергии смежным сетевым организациями и абонентам ОАО «Красноярскэнегосбыт». В апелляционной жалобе ООО «УК «КБС-Сервис» указало, что у истца отсутствуют основания для внесения изменений в договор в отношении спорных трансформаторных подстанций № 2031, № 3156, № 9126, № 5113, так как указанное электросетевое хозяйство передано во временное пользование ООО «Электрические сети Сибири» по договору аренды оборудования от 05.07.2012 № 10. Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014, 27.11.2014 рассмотрение указанных апелляционных жалоб назначено на 23.12.2014, судебное разбирательство откладывалось судом. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Электрические сети Сибири», ООО «УК КБС-Сервис» и ООО «УК Домовладелец». Определением суда от 11.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечено ООО «Белые росы». В судебном заседании представители ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Электрические сети Сибири» поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Представитель ООО «УК «Домовладелец» представил пояснения по существу спора. От ООО «Белые росы» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. ООО «Аквилон электросети» явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»). При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ООО «Аквилон электросети» и ООО «Белые росы» надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей. В материалы дела от ООО УК «Домовладелец» поступили дополнительные документы, а именно: копия ответа от ООО «Аквилон электросети» от 27.12.2013 № 06/12 на письмо ООО УК «Домовладелец» от 23.12.2013 № 352 о прекращении действия договора безвозмездного пользования от 01.07.2013 № 3; копия журнала входящих и исходящих телефонограмм за 2013 год; копия акта приема-передачи от 01.07.2013 № 3; копия журнала заявок. От ООО «Белые росы» поступили письменные пояснения с приложенными дополнительными доказательствами, а именно: копией договора аренды имущества от 20.05.2013 № БР-20/05/13; копией соглашения о расторжении договора от 02.04.2015. От ООО «Электрические сети Сибири» поступили дополнительные письменные пояснения с приложенным перечня точек поставки электроэнергии в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 (приложения № 1 к протоколу согласования разногласий от 19.11.2013 на протокол разногласий к дополнительному соглашению от 09.09.2013 № 1/18.2400.4383.12ДС1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.05.2013 № 18.2400.4383.13. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела. Дело рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Между ОАО «МРСК Сибири» (сетевой организацией 1) и ООО «Аквилон электросети» (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.05.2013 № 18.2400.4383.13, в соответствии с условиями которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологический связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядки и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора). В пункте 2.2 договора стороны определили существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.05.2013 № 18.2400.4383.13. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае, если после заключения настоящего договора произойдет изменение состава точек поставки и существенных условий, указанных в пункте 2.2 договора, то указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к настоящему договору путем оформления дополнительных соглашений к договору в срок 5 рабочих дней. В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1. Из материалов дела следует, что 20.05.2013 между ООО «Белые росы» (арендодателем) и ООО «Аквилон электросети» (арендатором) подписан договор аренды имущества № БР-20/05/13, в соответствии с условиями которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату недвижимое и движимое имущество, указанное в приложении № 1. Срок аренды установлен в пункте 1.3 договора - 11 месяцев с даты подписания обеими сторонами акта приема-передачи имущества. Акт приема-передачи имущества подписан сторонами 01.07.2013. Согласно упомянутому акту истцу передано следующее имущество: ТП 6/0,4 кВ № 3040, РУ 6 кВ, РУ 0,4 кВ с 2 трансформаторами ТМГ – 1000 кВА; 2 КЛ 6кВ ААБ2л-(3х240) мм2 от ТП 2038 (яч. 5,6) до ТП 3040 (яч. 1,2); ТП 2044, в том числе РУ-6кВ, РУ-0,4 кВ, 2 трансформатора ТМ – 1000 кВа; 2 КЛ-6 кВ 2ААБ2л-6 (3х240) от ТП 2038 до ТП 2044, расположенные в жилом районе «Пашенный» в районе Абаканской протоки в Свердловском районе города Красноярска. 01.07.2013 между ООО УК «КБС-Сервис» (арендодателем) и ООО «Аквилон электросети» (арендатором) подписан договор аренды имущества № 4, в соответствии с условиями которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду недвижимое и движимое имущество, указанное в приложении № 1. В соответствии с пунктом 1.3 договора срок аренды устанавливается на 11 месяцев с даты подписания обеими сторонами акта приема-передачи имущества. Акт приема-передачи имущества подписан 01.07.2013, согласно акту истцу переданы трансформаторные подстанции № 2031, № 3156, № 9126, № 5113 с трансформаторами, кабелями, приборами учета, РУ, шинными мостами, панелями распределительных щитов, расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 161а, ул. Забобонова, д.16а, ул. Алексеева, д.9а, ул. Молокова, д.1м. 01.07.2013 между ООО «УК «Домовладелец» (ссудодателем) и ООО «Аквилон электросети» (ссудополучателем) заключен договор безвозмездного пользования № 3, в соответствии с условиями которого ссудодатель передает ссудополучателю имущество, указанное в приложении № 1, во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель обязуется вернуть это имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор заключен сроком на 5 лет с момента передачи имущества ссудодателем ссудополучателю по акту приема передачи. По акту приема-передачи имущества от 01.07.2013 истцу передано следующее имущество: КЛ 10кВ 2 ААБп-10 (3*185мм); ТП № 5111 (2*1000)кВ, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 32, д. 34. В связи с изменением точек поставки письмом от 26.08.2013 № 06/08 истец обратился к ответчику с просьбой внести дополнения и изменения в приложения № 1, № 3 договора от 30.05.2013 № 18.2400.4383.13 в части указанных в приложениях точек поставки, приложив при этом упомянутые выше договоры и акты. Впоследствии истец направил ответчику дополнительное соглашение от 09.09.2013 № 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.05.2013 № 18.2400.4383.13. Неурегулирование сторонами разногласий по указанному дополнительному соглашению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев дело по правилам первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, между ООО «УК «КБС Сервис» (арендодателем) и ООО «Аквилон электросети» (арендатором) подписан договор от 01.07.2013 №4, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду четыре трансформаторные подстанции № 2031, № 3156, № 9126, № 5113. Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО «УК КБС-Сервис» (арендодателем) и ООО «Электрические сети Сибири» (арендатором) ранее в отношении трансформаторных подстанций № 2031, № 3156, № 9126, № 5113 с находящимся в них оборудованием электротехнического назначения заключен договор аренды оборудования от 05.07.2012 №10. Имущество передано арендатору по соответствующему акту приема-передачи. Ссылаясь на неправомерное предоставление ООО «УК КБС-Сервис» в аренду ООО «Аквилон электросети» по договору от 01.07.2013 №4 трансформаторных Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А33-9498/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|